Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8420/2016 ~ М-6792/2016 от 27.05.2016

№ 2-8420/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре: Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Кузьмину А.Д. взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указал, что ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 85000руб. под 18,9% годовых, сроком на 12 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 82022,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

Ответчик Кузьмин А.Д. в судебное заседание не явился, извещался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 85000руб. под 18,9% годовых, сроком на 12 месяцев.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 82022,59руб, из которых: 73123,85руб. просроченный основной долг, просроченные проценты – 7166,31руб., неустойка- 1732руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д.10-14). Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет, ответчиком не представлен.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 82022,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2660,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 192-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузьмина А.Д. пользу "истец" задолженность по кредиту в сумме 82022,59руб, из которых: 73123,85руб. просроченный основной долг, просроченные проценты – 7166,31руб., неустойка- 1732,43руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2660,68 руб., а всего 84683 (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: