Решение по делу № 2-279/2014 ~ М-104/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-279/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года                                                                                                       г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ю.В. и Иванова С.В. к Захаровой С.В., Новиковой Е.В. и Громову А.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.В. и Иванов С.В. обратились в суд с иском к Захаровой С.В., Новиковой Е.В. и Громову А.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

Свои требования мотивировали тем, что ИМВ на праве собственности принадлежали жилой дом общей площадью ***** и земельный участок с кадастровым номером *****, общей площадью *****, расположенные по адресу: (адрес).

У ИМВ было 5 детей: Захарова С.В., Новикова Е.В., ГТВ, Иванова Н.В. и ИВВ

ДДММГГГГ ИВВ умер. Завещания он не оставил. Наследниками его имущества по закону являлись его супруга, ИАП и сыновья - Иванов Ю.В. и Иванов С.В., которые фактически приняли наследство в виде личных вещей наследодателя.

ДДММГГГГ ИМВ умерла. Завещания она не оставила. Наследниками ее имущества по закону являлись ее дети в равных долях, а также в соответствии со ст. 1142 ГК РФ внуки Иванов Ю.В. и Иванов С.В. по праву представления. Так в соответствии с приведенной нормой права внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании приведенных выше норм права истцы вправе были бы претендовать на 1/10 долю в праве каждый на наследственное имущество ИМВ в порядке представления.

В установленный законом срокдети ИМВ обратились за оформлением наследственных прав к нотариусу и получили соответствующие документы.

Внуки ИМВ. - Иванов Ю.В. и Иванов С.В., истцы по настоящему делу, о своих правах на наследственное имущество не знали, нотариусом извещены не были, в связи с чем в установленный законом срок для оформления своих наследственных прав к нотариусу не обратились.

Позже истцам со слов родственников стало известно, что Иванова Н.В. отказалась от своей доли наследства в пользу Захаровой С.В. и ГТВ После вступления в указанное наследство ГТВ умерла. Наследниками ее доли в указанном выше имуществе являлись Громов А.В. и Громов А.В.

В результате последующих сделок между указанными лицами с данным имуществом, согласно сведениям ЕГРП на настоящий момент правообладателями жилого дома и земельного участка являются Громов А.В. (*****) и Захарова С.В. (*****).

На основании изложенного просили признать за каждым из истцов право собственности на 1/10 долю в праве на жилой дом, общей площадью ***** и земельный участок с кадастровым номером (адрес), в порядке наследования по закону.

Истец Иванов С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что изначально дом и земельный участок принадлежали деду и бабушке по линии отца. После смерти деда, отец в права наследства не вступал. После смерти отца истец, в свою очередь, также в права наследства не вступал. В ДДММГГГГ получил от нотариуса письмо об открытии наследства после смерти бабушки, но с заявлением о принятии наследства обращаться не стал. Фактически наследство после смерти ИМВ также не принимал. Спорным имуществом никогда не пользовался. Сейчас возникло желание оформить право собственности на земельный участок и дом, поскольку считает, что он как наследник может претендовать на указанное имущество.

Истец Иванов Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дал суду аналогичные пояснения.

Ответчик Новикова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что ИМВ и ИВА приходились ей родителями. Истцы приходятся ей племянниками. После смерти матери, наследство приняли она, Захарова С.В., Громов А.В., который приходится сыном сестры Т.. Она у нотариуса долю на дом и земельный участок в д.Обломихино не оформила. Право собственности на дом до конца не оформлено. Сейчас домом пользуется Громов А.В., он ездит в деревню по выходным. Она пользуется только частью земельного участка, домом не пользуется, ее вещей в доме нет. Земельный участок состоит из нескольких участков, такой порядок пользования землей сложился давно. Истцы к бабушке не приезжали, не помогали ей. Ее брат - отец истцов, матери также не помогал, не навещал ее. Считала, что истцы пропустили срок принятия наследства и фактически его не принимали.

Ответчик Громов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что он является внуком ИМВ На спорное имущество он вступил в права наследства после смерти матери ГТВ, которая умерла в ДДММГГГГ. Начиная с ДДММГГГГ г. он регулярно бывает в д.Обломихино, содержит дом и земельный участок. После смерти ИМВ оплачивает все счета и налоги. После смерти матери он собрал все документы за свой счет, чтобы оформить наследство. Сейчас содержит дом и земельный участок один в надлежащем состоянии, заботится о сохранности имущества. Со стороны истцов действий по принятию наследства после смерти бабушки не было. Фактически имуществом они никогда не пользовались, и никаких прав до настоящего времени на него не заявляли. Также считал, что истцы пропустили срок вступления в права наследства.

Ответчик Захарова С.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Из отзыва на исковое заявление Иванова Ю.В. и Иванова С.В., направленного в суд, известно, что против исковых требований возражает в полном объеме, просит в их удовлетворении отказать. Кроме того указала, что Иванов Ю.В. и Иванов С.В. пропустили шестимесячный срок, поскольку в срок с ДДММГГГГ не обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу по месту открытия наследства. При этом истцы даже фактически не приняли наследство, поскольку никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, они не совершали. Они не вступили во владение или в управление наследственным имуществом; никаких мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не предпринимали; не несли за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; не оплачивали долги наследодателя, не получали от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Истцы в детстве и юном возрасте никогда не приезжали, не навещали ИМВ Никогда не поздравляли ни с днем рождения, ни с другими праздниками. Никогда никто из родственников их не видел. Никакой помощи ИМВ они не оказывали, хотя она в ней нуждалась. На похороны они не пришли, хотя знали о смерти ИМВ После ее смерти они также никогда не приезжали, хотя препятствий к этому им никто не чинил. Никаких расходов, связанных с содержанием имущества ИМВ после ее смерти, они не несли. Истцы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства не обращались. Она, Захарова С.В., как наследник, принявший наследство, не давала своего письменного согласия на принятия истцами наследства по истечении установленного срока.

Громов Ал.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственного дела ИМВ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

ИМВ умерла ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Наследниками первой очереди после смерти ИМВ являются Захарова С.В., Новикова Е.В., ГТВ, Иванова Н.В., Иванов В.В.

ИВВ умер ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I№

Таким образом, наследниками по праву представления после ИМВ на долю ИВВ являются сыновья последнего, истцы по настоящему делу Иванов Ю.В. и Иванов С.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии И-ЦЖ № от ДДММГГГГ, И-ЦЖ № от ДДММГГГГ.

Согласно справке администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района от ДДММГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), значился за ИМВ

Из свидетельства на право собственности на землю № следует, что решением администрации Самсоновского с/с от ДДММГГГГ № ИМВ предоставлен в собственность земельный участок из для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в *****

Из кадастровой выписки о земельном участке № от ДДММГГГГ усматривается, что на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДДММГГГГ № ИМВ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: (адрес)

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Правилами п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пока не доказано иное.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом указанной нормы срок вступления в права наследства после ИМВ истек ДДММГГГГ.

Из наследственного дела № на имущество ИМВ, умершей ДДММГГГГ, усматривается, что ГТВ обратилась к нотариусу ДДММГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону, в котором указано, что наследниками также являются Захарова С.В. - дочь умершей, Голоднова Н.В. - дочь умершей, Новикова Е.В. - дочь умершей, Иванов В.В. - сын умершей, Иванов С.В. - сын умершего Иванова В.В., Иванов Ю.В. - сын умершего ИВВ наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: (адрес) Денежные вклады и компенсация.

ДДММГГГГ Захарова С.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на имущество ИМВ

ДДММГГГГ Голоднова Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ИМВ, умершей ДДММГГГГ в пользу ее детей: ГТВ, Захаровой С.В., Новиковой Е.В.

ДДММГГГГ, ДДММГГГГ нотариусом Р было направлено сообщение Иванову С.В. и Иванову Ю.В. о необходимости явиться к нотариусу в связи с открытием наследства и оформлением наследственных прав на причитающуюся долю наследственного имущества.

Факт получения указанных сообщений от нотариуса истцами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Сведения в наследственном деле № об обращении Иванова Ю.В. и Иванова С.В. в установленный законом шестимесячный срок, либо в иные сроки, с заявлениями о принятии наследства после ИМВ отсутствуют.

Наследникам имущества ИМВ - Захаровой С.В. и Громовой Т.В. нотариусом Р выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, регламентирующей порядок принятия наследства по истечение установленного срока, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п. 1).

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (п. 2).

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (п. 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что об открытии наследства после ИМВ истцам сообщалось нотариусом Р в ДДММГГГГ. Однако, в установленный законом шестимесячный срок с указанного момента истцы с заявлением к нотариусу также не обратились, равно как и действий по фактическому принятию наследства не предприняли.

Кроме того, из пояснений ответчиков Новиковой Е.В., Громова А.В., Захаровой С.В. следует, что истцы Иванов С.В. и Иванов Ю.В. с бабушкой ИМВ не общались, не помогали и не навещали ее, спорным имуществом никогда не пользовались, данное обстоятельство подтверждают и сами истцы.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцами пропущен установленный законом шестимесячный срок для вступления в права наследства. Поскольку требований о его восстановлении Ивановыми С.В. и Ю.В. не заявлено, причин, указывающих на уважительность пропуска срока не приведено, сведений о фактическом принятии наследства не представлено, суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении заявленных требований о признании в порядке наследования права собственности на долю жилого дома и земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иванову Ю.В. и Иванову С.В. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья                                             С.Ю.Иванова