Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5622/2018 ~ М-4066/2018 от 01.08.2018

    Дело № 2-5622/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 декабря 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Колосовой И.А.,

с участием истца Головковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Головковой Надежды Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная Строительная Компания» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки,

                    УСТАНОВИЛ:

Головкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Территориальная Строительная Компания», в котором просила взыскать денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № ЖКП-1/2-5-3 от 09.02.2015 года в размере 95 660 рублей, неустойку за период с 24.05.2018 года по 31.07.2017 года в размере 1 311,07 рублей, неустойку за период с 01.08.2018 года по день фактического возврата денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, 09.02.2015 года между Головковой Н.Ю. и ООО «Территориальная Строительная Компания» был заключен договор возмездного оказания услуг № ЖКП-1/2-5-3, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по ремонту и отделке квартиры, а заказчик – оплатить данные услуги. До настоящего времени указанные работы не выполнены, ответчик от исполнения требований истца о завершении работ уклоняется. Направленная в ответчика претензия истца оставлена без внимания. Ссылаясь на нарушение своих прав, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Головкова Н.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Территориальная Строительная Компания» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Суд, выслушав истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2015 года между Головковой Н.Ю. и ООО «Территориальная Строительная Компания» был заключен договор возмездного оказания услуг № ЖКП-1/2-5-3, по условиям которого исполнитель (ООО «Территориальгная Строительная Компания») обязуется по заданию заказчика (Головковой Н.Ю.) оказать услуги по ремонту и отделке квартиры (№), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии с пунктом 1.3. услуги оказываются исполнителем в квартире (№) по адресу: <адрес>

Перечень и содержание предоставляемых заказчику услуг определены в приложении, являющемся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. Договора).

Согласно приложению № 1 к договору возмездного оказания услуг № ЖКП-1/2-5-3 от 09.02.2015 года перечень отделочных работ следующий: по внутренним (отапливаемым) помещениям квартир: стены – штукатурка, шпатлевка, грунтовка, в том числе в помещениях ванной, санузла и кухни. Полы – стяжка цементно-песчаным раствором, в том числе в помещениях ванной и санузла. Потолки – шпатлевка, грунтовка. Межкомнатные внутренние дверные блоки и дверные блоки в ванных и санузлах – устанавливаются.

Оплату по договору №ЖКП-1/2-5-3 от 09.02.2018 года в сумме 95 660 рублей Головкова Н.Ю. произвела 09.02.2015 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 50.

Согласно ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В соответствии с п. 1.4. Договора возмездного оказания услуг № ЖКП-1/2-5-3 от 09.02.2015 года срок оказания услуг – четыре месяца со дня подписания акта приема-передачи квартиры (№) между Головковой Н.Ю. и ООО «КУДЕЯР».

Акт приема- передачи объекта долевого строительства – квартиры (№) (строительный номер (№)) по адресу: <адрес> между ООО «КУДЕЯР» и Головковой Н.Ю. был подписан 23.01.2018 года.

Как следует из пояснений стороны истца до настоящего времени ООО «Территориальная Строительная Компания» свои обязательства по договору возмездного оказания услуг № ЖКП-1/2-5-3 от 09.02.2015 года не выполнило, ремонт и отделку квартиры по адресу: <адрес>, не произвело.

ООО «Территориальная Строительная Компания» указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителя в нарушении сроков выполнения работы ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку работы по ремонту и отделке квартиры по адресу: <адрес>, не закончены ответчиком в установленный договором срок (до 23.05.2018 года), доказательств принятия истцом выполненных работ не имеется, доказательств надлежащего выполнения ответчиком принятых обязательств не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика возврата предварительно уплаченных денежных средств по договору в виду отказа от исполнения договора подряда.

При таких обстоятельствах, с ООО «Территориальная Строительная Компания» в пользу Головковой Н.Ю. подлежат взысканию денежные средства в размере 95 660 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 года по 31.07.2018 года в размере 1 311,07 рублей.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным. Ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2018 года по 31.07.2018 года в размере 1 311,07 рублей.

Исходя из системного толкования норм п. 1 ст. 307, ст. 309, п. 1 ст. 408, п. п. 1 и 2 ст. 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ в их взаимной связи, также подлежат удовлетворению Головковой Н.Ю. о взыскании с ООО «Территориальная Строительная Компания» процентов за неисполнение денежного обязательства с суммы оставшегося долга по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 109 рублей, что подтверждается чеком-ордером по операции Сбербанка Онлайн от 27.07.2018 года. Принимая во внимание, состоявшееся в пользу истца решение суда, госпошлину в сумме 3 109 рубля подлежит взыскать с ООО «Территориальная Строительная Компания».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковое заявление Головковой Надежды Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная Строительная Компания» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальная Строительная Компания» в пользу Головковой Надежды Юрьевны денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № ЖКП-1/2-5-3 от 09.02.2015 года в размере 95 660 рублей, неустойку за период с 24.05.2018 года по 31.07.2017 года в размере 1 311,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 3 109,14 рублей, а всего 100 080 рублей 21 копейку.

Производить начисление процентов за каждый день просрочки с 01.08.2018 года по день фактической уплаты долга, начисляемые на сумму оставшегося долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                            В.В. Ятленко