Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6966/2014 ~ М-6896/2014 от 07.10.2014

Мотивированное заочное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ г.

<ФИО>2 Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 265 167,39 руб. в том числе остаток ссудной задолженности – 238 996,05 руб., задолженность по плановым процентам – 19 188,78 руб., задолженность по пени – 1737,09 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 5245,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9851,67 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – Toyota, модель - Auris, идентификационный номер <иные данные> размере залоговой стоимости- 382 050руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 382 447, 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 17 % годовых. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 13934,68 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на дату подачи иска включительно составляет: 328 010,39 рублей, из которых: 238 996,05 рублей – остаток ссудной задолженности; 19 188,78 рублей – задолженность по плановым процентам; 17 370,92 рублей – задолженность по пени; 52 454,64 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов в полном объеме и только 10% от суммы пени в размере:

- 1737,09 рублей – задолженность по пени;

- 5245,46 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГг. стороны <иные данные>») <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство Toyota, модель - Auris, указанное в договоре о залоге.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24», извещенный о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о причине неявки суд не уведомила.

С учетом надлежащего извещения ответчика и согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 382 447, 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 17 % годовых. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 13934,68 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

Таким образом, в настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполнены. По состоянию на дату подачи иска включительно размер задолженности составляет 328 010,39 рублей, из которых: 238 996,05 рублей – остаток ссудной задолженности; 19 188,78 рублей – задолженность по плановым процентам; 17 370,92 рублей – задолженность по пени; 52 454,64 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов в полном объеме и только 10% от суммы пени в размере: 265 167,39 руб. в том числе остаток ссудной задолженности – 238 996,05 руб., задолженность по плановым процентам – 19 188,78 руб., задолженность по пени – 1737,09 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 5245,46 руб.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что обязательство, возникшее у заемщика <ФИО>1 перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора 03.08.2012г. первым не исполнено. Более того, заемщик существенно нарушает условия заключенного договора.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика <ФИО>1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 265 167,39 руб. в том числе остаток ссудной задолженности – 238 996,05 руб., задолженность по плановым процентам – 19 188,78 руб., задолженность по пени – 1737,09 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 5245,46 руб.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны <иные данные> («ПТС») <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в настоящее время собственником автомобиля является <ФИО>1

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota, модель - Auris, <иные данные> со стоимостью, указанной в отчете об оценке № 13-120/2210-98.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика <ФИО>1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9851,67 руб..

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, с учетом мнения представителя истца – в порядке заочного производства. Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, сторонами не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 265 167,39 руб. в том числе остаток ссудной задолженности – 238 996,05 руб., задолженность по плановым процентам – 19 188,78 руб., задолженность по пени – 1737,09 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 5245,46 руб.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9851,67 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota, модель - Auris, идентификационный номер (VIN) – <иные данные> залоговой стоимости- 382 050руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                        Н.А. Нецветаева

Помощник судьи:                                <ФИО>5