Постановление по делу № 5-112/2017 от 08.06.2017

№ 5-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Голышманово08 июня 2017 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Дурнова Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Газимагамадова А.И.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышманвоский» Сауты О.А.,

потерпевшей Топорковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ГАЗИМАГАМАДОВА <данные изъяты>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Что Газимагамадов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <номер> дома <номер> по <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершил в отношении Тороповой Л.А. насильственные действия, выразившиеся в нанесении двух ударов рукой по щекам последней, которые телесных повреждений не причинили, но повлекли физическую боль.

В судебном заседании Газимагамадов А.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что его оговаривает сестра сожительницы Топорковой Л.А. – ФИО5, которую он ДД.ММ.ГГГГ выгонял из своего дома, так как та распивала спиртные напитки на кухне его дома с соседями. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что давая объяснения при проведении административного расследования о том, что он наносил удары Топорковой Л.А., он своих показаний не читал, участковому уполномоченному говорил совершенно другое и, поверив ему, что он все записал с его слов, подписал текст написанный участковым. Кроме того, пояснил, что в кабинете не было света и он участковый светил фонариком, когда писал.

Потерпевшая Топоркова Л.А. пояснила, что Газимагамадов А.И. ДД.ММ.ГГГГ ее не бил, она его оговорила под влиянием сестры и давлением сотрудников полиции, поскольку они угрожали ей забрать детей в случае, если она не напишет заявления на сожителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, допросив свидетелей, суд полагает, что состав административного правонарушения доказан и квалифицирует действия Газимагамадова А.И. по ст.6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на непризнание Газимагамадовым А.И. своей вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, она полностью подтверждается материалами дела.

Административное расследование было возбуждено уполномоченным на то должностным лицом на основании протокола принятии устного заявления от Топорковой Л.А., в котором она собственноручно написала, что Газимагамадов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесной ссоры нанес ей удары по щекам (л.д.3-4), данные показания потерпевшая подтвердила в ходе осмотра места происшествия, проводившегося с ее участием (л.д.5-6), а также при даче объяснений при проведении административного расследования (л.д.10).

Свидетели ФИО5, ФИО6, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили факт совершения Газимагамадовым насильственных действий в отношении Топорковой Л.А. (л.д.11-13).

Свои показания свидетель ФИО5 подтвердила и в настоящем судебном заседании, при этом, отвечая на вопросы суда, пояснила, что никакого давления никто на Топоркову Л.А. не оказывал, она вначале не хотела писать заявление на сожителя, но после того, как она ее попросила написать заявление и поговорила с ней о последствиях отказа от написания заявления для нее и детей, то она согласилась, но никакого давления на нее не было.

Допрошенная в присутствии Топорковой Л.А. ее дочь – ФИО7 также подтвердила факт нанесения Газимагамадовым побоев матери (л.д.14-15).

Сам Газимагамадов А.И. при даче объяснений подтвердил факт того, что наносил удары ладонью по лицу потерпевшей (л.д.16).

Показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом и материалами дела, а также с показаниями потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, данными ими при проведении административного расследования, в связи с чем изменения Газимагамадовым А.И. своих показаний в судебном заседании суд расценивает, как способ защиты, а изменение оказаний потерпевшей как способ освободить последнего от установленной законом ответственности.

Несмотря на то, что в отношении Газимагамадова А.И. Голышмановским районным судом ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, совершением им аналогичного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не образует состава уголовно наказуемого деяния, поскольку к моменту его совершения постановление от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

При назначении наказания суд учитывает личность Газимагамадова А.И., который по месту жительства характеризуется отрицательно, характер совершенного им административного правонарушения, направленного против здоровья граждан. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, на основании п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. В связи с чем, полагает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ГАЗИМАГАМАДОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Мотивированное постановление составлено 09 июня 2017 года.

Судья Г.А. Дурнова