Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2022 (2-4264/2021;) ~ М-4181/2021 от 18.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Тисенко Д.Д.,

с участием представителя истца Герасимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи (поставки) печи, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи (поставки) печи, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в договорные отношения с ответчиком в отношении изготовления и поставки новой печи Феникс 3,0 в количестве 1 штуки. Общая стоимость печи (с учетом ее изготовления) составила 34 000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи на данную печь, что подтверждается товарным чеком, выданным ответчиком, при этом отдельный договор в письменном виде не заключался. Стоимость печи была оплачена истцом ответчику путем передачи наличных денежных средств в порядке 100% предварительной оплаты. Согласно достигнутых договоренностей в момент заключения договора купли-продажи срок изготовления и поставки печи был согласован и установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные телефонные обращения к сотруднику ответчику, обязательства ответчиком так и не были выполнены (изготовление, отгрузка и поставка печи не были произведены). На все просьбы к ответчику предоставить какую-нибудь достоверную информацию по повод даты и времени поставки и ее фактической готовности к отгрузке, а также поставке печи, давались лишь ложные обещания выполнения обязательств, начиная с середины мая 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не получен по настоящее время. Возврат денежных средств не произведен. На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи (поставки) печи Феникс 3.0 в количестве 1 штуки стоимостью 34 000 рублей; взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору, в размере 34 000 рублей, пени за просрочку поставки печи в размере 0,5% суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга, компенсацию морального вреда, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

    На основании ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Из искового заявления, пояснений представителя истца судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи (поставки) новой печи Феникс 3,0 в количестве 1 штуки. Срок изготовления и поставки печи сторонами в устном порядке был установлен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора составила 34 000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждено товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В то же время ответчиком принятые на себя по договору обязательства по изготовлению и поставке печи не исполнены, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, выплате пени. Указанная претензия оставлена без ответа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд исходит из того, что согласно устной договоренности между истцом и ответчиком (что не было опровергнуто ответчиком) продавец обязан передать в собственность покупателя товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ответчик, зная об указанных обстоятельствах и действуя недобросовестно, товар до настоящего времени истцу не поставил, нарушив установленные законом разумные сроки для изготовления и поставки товара.

Таким образом, суд, принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора о передаче истцу товара, установленный факт предъявления истцом ответчику претензии, которая ответчиком до настоящего времени не выполнена, приходит к выводу о наличии у истца законных оснований для предъявления требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) за просрочку поставки печи, в размере 0,5% от суммы оплаты товара по день фактического уплаты ответчиком суммы основного долга.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Суд, с учетом выше названных норм закона считает, что следует определить компенсацию морального вреда с учетом всех указанных выше обстоятельств по делу, требований разумности, справедливости, степени вины ответчика, степени нравственных страданий, отсутствия физических страданий, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

До рассмотрения дела судом требования истца ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскана оплата стоимости товара в размере 34 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, следовательно, штраф составляет 19 500 рублей (34 000 +5 000 = 39 000/2 =19 500).

Оснований для снижения суммы штрафа суд не находит.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Поскольку судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается материалами дела, в то числе чеком № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате данных услуг на сумму 3 500 рублей, то данные расходы должны быть возмещены стороной ответчика.

При этом суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя является соразмерной объему выполненной представителем работы, которая включила в себя сбор и подготовку юридически значимых документов, участие в судебном заседании, следовательно, с учетом сложности дела, объема указанных услуг, частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи (поставки) печи Феникс 3.0 в количестве 1 штуки, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму, оплаченную по договору, в размере 34 000 рублей, пени за просрочку поставки печи в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты в размере 34 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 19 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий        (подпись)                 Н.В. Берсенева