Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2019 ~ М-1290/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-1621/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                 24 июля 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                  Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                      Стром А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Хмелеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной стоимости заложенного имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерное общество «Юникредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Хмелеву С.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору номер от 08.12.2016г. в размере 276 281 рубль 72 копейки, в том числе: 252 728 рублей 42 копейки – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 12 119 рублей 02 копейки – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 4 678 рублей 69 копеек – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 6 755 рублей 59 копеек – в качестве штрафных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 024 рубля 82 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство –автомобиль, марки иные данные, установив начальную продажную стоимость 229 414 рублей. Взыскать задолженность по кредитному договору №02359289RURRС10001 от 15.08.2017г. в размере 282 481 рубль 93 копейки, в том числе: 240 444 рубля 72 копейки – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 30 703 рубля 09 копеек – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 6 577 рублей 16 копеек – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 4 756 рублей 96 копеек – в качестве штрафных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 105 рублей 58 копеек. Взыскать задолженность по кредитному договору №номер от 10.04.2017г. в размере 1 069 678 рублей 01 копейка, в том числе: 933 769 рублей 47 копеек – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 101 703 рубля 66 копеек – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 20 371 рубль 46 копеек – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 13 833 рубля 42 копейки – в качестве штрафных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 548 рублей 39 копеек. Взыскать задолженность по кредитному договору номер от 16.12.2016г. в размере 40 775 рублей 46 копеек, в том числе: 29 999 рублей 60 копеек – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 6 512 рублей – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 1 041 рубль 69 копеек – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 222 рубля 17 копеек – непогашенная плата за программу страхования; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 423 рубля 26 копеек.

В обосновании заявленных требований указав, что 08.12.2016г. между АО «ЮниКредит Банк» и Хмелевым С.А. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге номер. Банком был предоставлен кредит для цели оплаты части стоимости приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки иные данные, модель и номер двигателя номер, в общей сумме 363 616 рублей 63 копейки на срок 36 процентов, с условием выплаты процентов в размере 8,5% годовых. Денежные средства были зачислены на счет ответчика. 08.12.2016г. между ответчиком и ООО «ТД «АГАТ-АВТО» был заключен договор купли-продажи автомобиля №ЦБ120231 с использованием кредитных средств, согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки иные данные, модель и номер двигателя номер Согласно онлайн-оценке автомобиля – определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей стоимость транспортного средства составляет 229 414 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 255 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

10.04.2017г. между банком и Хмелевым С.А. на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы был заключен кредитный договор номер. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 023 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 15,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. Размер аннуитентного платежа, согласно Параметрам потребительского кредита составляет 24 824 рубля. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 242 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

16.12.2016г. между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты номер с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 30 000 рублей. кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 239 дней, что подтверждается расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Хмелев С.А. в судебное заседание не явилась, извещался судом по месту регистрации г. адрес адрес адрес, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 08.12.2016г. между банком и Хмелевым С.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита, Истец предоставил Ответчику кредит для оплаты Части стоимости автомобиля, в размере 363 516 рублей 63 копейки, на срок до 06.12.2019г. для оплаты стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля марки иные данные

Также, в соответствии с п.22 Договора, передает в залог банку транспортное средство согласованной стоимостью 387 000 рублей.

Во исполнении условий Договора о предоставлении кредита, Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Пунктом 1.4. Договора о предоставлении кредита, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 8,5% (пятнадцать 50/100 процентов) годовых.

Задолженность Ответчика перед Банком составила 276 281 рубль 72 копейки, в том числе:

- 252 728 рублей 42 копейки – в качестве просроченной задолженности по основному долгу,

- 12 119 рублей 02 копейки – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке,

- 4 678 рублей 69 копеек – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке,

- 6 755 рублей 59 копеек – в качестве штрафных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Письмом от 08.10.2018г. №641-45108 Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

Факт задолженности по Договору ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.

Таким образом, учитывая, что задолженность по Договору о предоставлении кредита до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 276 281 рубль 72 копейки.

15.08.2017 года между банком и Хмелевым С.А. был заключен договор потребительского кредитования №02359289RURRС10001.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, ответчику предоставлен кредит в размере 257 000 рублей, сроком до 03.08.2021 года, с уплатой процентов в размере 17,90% годовых.

Истец перечислил сумму кредита на счет, открытый в Банке на имя Ответчика, тем самым, полностью исполнив свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта.

Ответчик Хмелев С.А. свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом не выполняет.

Ответчик Хмелев С.А. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия Договора.

Задолженность Ответчика перед Банком составила 282 481 рубль 93 копейки, в том числе:

- 240 444 рубля 72 копейки – в качестве просроченной задолженности по основному долгу,

- 30 703 рубля 09 копеек – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке,

- 6 577 рублей 16 копеек – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке,

- 4 756 рублей 96 копеек – в качестве штрафных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

15 августа 2017 года Ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, которое было оставлено без ответа.

Факт задолженности по Договору ответчиком Хмелевым С.А. не оспаривается, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.

Таким образом, учитывая, что задолженность по договору потребительского кредитования до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить, в связи с чем взыскивает с ответчика Хмелева С.А. в пользу истца задолженность в размере 282 481 рубль 93 копейки.

10.04.2017 года между банком и Хмелевым С.А. был заключен договор потребительского кредитования номер.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, ответчику предоставлен кредит в размере 1 023 000 рублей, сроком до 08.04.2022 года, с уплатой процентов в размере 15,90% годовых.

Истец перечислил сумму кредита на счет, открытый в Банке на имя Ответчика, тем самым, полностью исполнив свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта.

Ответчик Хмелев С.А. свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом не выполняет.

Ответчик Хмелев С.А. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия Договора.

Задолженность Ответчика перед Банком составила 1 069 678 рублей 01 копейка, в том числе:

- 933 769 рублей 47 копеек – в качестве просроченной задолженности по основному долгу,

- 101 703 рубля 66 копеек – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке,

- 20 371 рубль 46 копеек – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке,

- 13 833 рубля 42 копейки – в качестве штрафных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

08 октября 2018 года Ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, которое было оставлено без ответа.

Факт задолженности по Договору ответчиком Хмелевым С.А. не оспаривается, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.

Таким образом, учитывая, что задолженность по договору потребительского кредитования до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить, в связи с чем взыскивает с ответчика Хмелева С.А. в пользу истца задолженность в размере 1 069 678 рублей 01 копейка.

16.12.2016 года между банком и Хмелевым С.А. был заключен договор потребительского кредитования.

Составными частями заключенного Договора являются заявление на потребительский кредит, Общие условия предоставления потребительского кредита на условиях, указанных в Параметрах кредита АО «ЮниКредит Банк», являющихся Приложением к Заявлению на потребительский кредит.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении.

До заключения Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Факт ознакомления ответчика с Общими условиями, доведения информации до ответчика (потребителя), подтверждается собственной подписью ответчика Хмелева С.А. в Заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита.

Истец перечислил сумму кредита на счет, открытый в Банке на имя Ответчика, тем самым, полностью исполнив свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта.

Ответчик Хмелев С.А. свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом не выполняет.

Ответчик Хмелев С.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита.

Задолженность Ответчика перед Банком по состоянию составила 40 775 рублей 46 копеек, в том числе:

- 29 999 рублей 60 копеек – в качестве просроченной задолженности по основному долгу,

- 6 512 рублей – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке,

- 1 041 рубль 69 копеек – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке,

- 3 222 рубля 17 копеек – непогашенная плата за программу страхования.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

08 октября 2018 года Ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, которое было оставлено без ответа.

Факт задолженности по Договору ответчиком Хмелевым С.А. не оспаривается, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.

Таким образом, учитывая, что задолженность по договору потребительского кредитования до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить, в связи с чем взыскивает с ответчика Хмелева С.А. в пользу истца задолженность в размере 40 775 рублей 46 копеек.

В соответствии с новыми требованиями ГК РФ, вступившими в силу 01.09.2014г., организационно-правовая форма «ЗАО» упразднена. Согласно Наименование Банка изменено на «Акционерное Общество «ЮниКредит Банк»

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

В обеспечение принятых на себя обязательств по Договору о предоставлении кредита номер Истцом и Ответчиком был заключен Договор о залоге, согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль модели иные данные иные данные, модель и номер двигателя номер

Согласно п.6 Договора, согласованная стоимость автомобиля составляет 387 000 рублей.

Однако, как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль иные данные, 2016 года выпуска, БЕЛОГО ЦЫЕТА, VIN иные данные, в настоящее время не принадлежит ответчику Хмелеву С.А.

В связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает правомерным указать на те обстоятельства, что истец не лишен права обращения с исковыми требованиями к новому собственнику об обращении взыскания на заложенное имущество.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 024 рубля 82 копейки, 7 105 рублей 58 копеек, 1 423 рубля 26 копеек, 13 548 рублей 39 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Ф.И.О.3» к Хмелеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной стоимости заложенного имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Хмелева Сергея Анатольевтча в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»:

- задолженность по кредитному договору номер от 08.12.2016г. в размере 276 281 рубль 72 копейки, в том числе: 252 728 рублей 42 копейки – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 12 119 рублей 02 копейки – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 4 678 рублей 69 копеек – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 6 755 рублей 59 копеек – в качестве штрафных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 024 рубля 82 копейки;

- задолженность по кредитному договору номер от 15.08.2017г. в размере 282 481 рубль 93 копейки, в том числе: 240 444 рубля 72 копейки – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 30 703 рубля 09 копеек – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 6 577 рублей 16 копеек – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 4 756 рублей 96 копеек – в качестве штрафных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 105 рублей 58 копеек.

- задолженность по кредитному договору номер от 10.04.2017г. в размере 1 069 678 рублей 01 копейка, в том числе: 933 769 рублей 47 копеек – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 101 703 рубля 66 копеек – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 20 371 рубль 46 копеек – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 13 833 рубля 42 копейки – в качестве штрафных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 548 рублей 39 копеек.

- задолженность по кредитному договору номер от 16.12.2016г. в размере 40 775 рублей 46 копеек, в том числе: 29 999 рублей 60 копеек – в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 6 512 рублей – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 1 041 рубль 69 копеек – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 222 рубля 17 копеек – непогашенная плата за программу страхования; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 423 рубля 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Хмелеву Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной стоимости заложенного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                   В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья               В.Ф. Лазаренко