Приговор по делу № 1-166/2017 от 17.10.2017

              П Р И Г О В О Р

                                   именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года                  село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Кадралиевой Н.Р.,

подсудимых Беляева Ф.В. и Макеева А.А.,

защитников, - адвокатов Чернова И.М., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>, Ржевкина И.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>.

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Беляева Ф.В., родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                            и

Макеева А.А., родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, осужденного <дата изъята> судом в составе мирового судьи СУ № <адрес> по п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, не отбытый срок составляет четыре месяца пять дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Беляев Ф.В. и Макеев А.А. группой лиц по предварительному сговору производили незаконную добычу водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в районе 8-ой Огневки Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

24.06.2017 около 6 часов, более точное время установлено не было, Беляев Ф.В. в районе 8 Огневки Волго-Каспийского канала Главного банка в 5 км. южнее от с. Зюзино в пределах административных границ МО «Икрянинский район», в нарушение ст. 29.1 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 <номер изъят>, используя самоходное транспортное плавающее средство - лодку «Казанка» <номер изъят> под руль мотором «Ямаха-9.9» <номер изъят>, установил в воду поперек реки Главный Банк Волго-Каспийского канала на металлических якорях три самоловные крючковые снасти, с общим количеством крючков 248 штук, относящиеся к ставным рыболовным снастям крючкового типа, являющиеся способом массового уничтожения водных биологических ресурсов, запрещенными для промышленного, любительского и спортивного рыболовства.

25.06.2017 около 4 часов 45 минут, более точное время установлено не было, Беляев Ф.В. и Макеев А.А., предварительно договорившись между собой о незаконной добыче водных биологических ресурсов, в районе 8-ой Огневки Волго-Каспийского канала Главный банк в 5 км. южнее от с. Зюзино, в пределах административных границ МО «Икрянинский район», распределив между собой роли, в нарушение ст. 29.1 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 <номер изъят>, используя самоходное транспортное плавающее средство - лодку «Казанка» <номер изъят> под руль мотором «Ямаха-9.9» <номер изъят>, производили незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно Макеев А.А., находясь в носовой части лодки, проверял три самоловные крючковые снасти с общим количеством крючков 248 шт., относящихся к ставным рыболовным снастям крючкового типа, являющихся способом массового уничтожения водных биологических ресурсов, запрещенные для промышленного, любительского и спортивного рыболовства, выставленные ранее Беляевым Ф.В., а последний находясь за руль - мотором, маневрировал лодкой, подъезжая от одного орудия лова к другому, создавая тем самым благоприятные условия Макееву А.А., для проверки трех указанных самоловных крючковых снастей, в ходе чего были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ, не выловив при этом рыбы.

Подсудимые Беляев Ф.В. и Макеев А.А., каждый, в судебном заседании поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Беляева Ф.В. и Макеева А.А., каждого, по ч. 3 ст. 256 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимые Беляев Ф.В. и Макеев А.А., которые в судебном заседании полностью согласились с предъявленным им обвинением, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимые Беляев Ф.В. и Макеев А.А., каждый, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке и осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства

Действия Беляева Ф.В. и Макеева А.А., каждого, суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Квалификация преступления является обоснованной, поскольку в соответствии со ст. ст. 29, 29.1 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства РФ <номер изъят> от 18.11.2014, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение крючковых самоловных снастей, являющихся способом массового уничтожения водных биологических ресурсов, самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов, в то время как в совершении преступления совместно участвовали два лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения его цели, его влияние на характер и размер возможного вреда, личность виновных, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт у Беляева Ф.В. наличие <данные изъяты>, активное способствование признательными показаниями в ходе дознания раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его участие в выполнении <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт у Макеева А.А. активное способствование признательными показаниями в ходе дознания раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении Беляеву Ф.В. и Макееву А.А. наказания суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, по делу не имеется, основания для применения к Беляеву Ф.В. и Макееву А.А. положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Беляева Ф.В. и Макеева А.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ также не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для Беляева Ф.В. и Макеева А.А. является лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение его целей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Беляева Ф.В. и Макеева А.А. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению. Остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних, переходят в собственность государства.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░ - ░░░░░ , ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

                                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69, ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ 01-31 ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ;

- ░░░░ - ░░░░░ «░░░░░-9.9» № <░░░░░ ░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ;

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

1-166/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кадралиева Н.Р.
Ответчики
Беляев Федор Владимирович
Макеев Анатолий Анатольевич
Другие
Чернов И.М.
Ржевкин И.А.
Суд
Икрянинский районный суд Астраханской области
Судья
Кузнецов Виталий Александрович
Дело на сайте суда
ikryaninsky--ast.sudrf.ru
17.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
17.10.2017Передача материалов дела судье
23.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.10.2017Предварительное слушание
02.11.2017Судебное заседание
14.11.2017Судебное заседание
14.11.2017Судебное заседание
14.11.2017Провозглашение приговора
23.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее