Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2017 (2-7847/2016;) ~ М-6928/2016 от 12.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года                                                                          город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/17 по иску АО «Райффайзенбанк» к Карабельникову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что стороны заключили кредитный договор № от 13.02.2015г. (индивидуальные условия договора потребительского кредита). В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015г., ЗАО «Райффазенбанк» переименовано в АО «Райффазенбанк». Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 489 000руб. сроком на 60 месяцев под 25,90 % годовых, ежемесячная сумма платежа равна 14 611,95 руб. За просрочку платежа установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства банк исполнил, перечислив на счет заемщика, кредит в сумме 489 000руб., согласно условиям договора. Заемщик не осуществил погашение задолженности в полном размере. По состоянию на 02.12.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 509 472,69 руб.,в т.ч.: задолженность по уплате просроченного основного долга - 452 089,86 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 31 834,52 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - 22 686,21 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 2 862,10 руб.Просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 509 472,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 295,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Карабельников С.Ю. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.02.2015г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор - индивидуальные условия договора потребительского кредита на основании анкеты на потребительский кредит (заявление о предоставлении потребительского кредита) №.

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 489 000руб. сроком на 60 месяцев под 25,90 % годовых с погашением кредита внесением ежемесячного платежа равного 14 611,95 руб. Карабельников С.Ю. с документами ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.10-12,13-15).

Свои обязательства банк исполнил, перечислив на счет заемщика, кредит в сумме 489 000руб., согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету Карабельникова С.Ю. № (л.д.43-50).

Согласно п.п.8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит…

Согласно п.п. 8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно п.8.3 Общих условий заемщик обязан по требованию банка вернуть Кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом…… при возникновении оснований для истребования кредита Банком. Факт возникновения Оснований для досрочного истребования кредита устанавливает Банк. Основанием для досрочного возврата считается следующий календарный день после отправки Банком соответствующего уведомления Клиенту.

В соответствии с Тарифами размер неустойки за просрочку ежемесячного платежа - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.18).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

16.02.2016 г. ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.17).

До настоящего времени требование не исполнено.

В связи с невыполнением ответчиком, взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которая за период с 13.02.2015г. по 02.12.2016г. составляет 509 472,69 руб., в т.ч.: задолженность по уплате просроченного основного долга - 452 089,86 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 31 834,52 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - 22 686,21 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 2 862,10 руб. (л.д.7-9).

Суд полагает, что данный расчет произведен арифметически верно, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств, доказательств обратного суду не представленного.

Ответчик в нарушение требования ст.56 ГПК РФ свой расчет задолженности не представил.

В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015г., ЗАО «Райффазенбанк» переименовано в АО «Райффазенбанк».

На основании изложенного, принимая во внимание, что Карабельников С.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, суд полагает возможным исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 295,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Карабельникову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карабельникова С.Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.02.2015г. по состоянию на 02.12.2016 г. в размере509 472,69 руб., в т.ч.: задолженность по уплате просроченного основного долга - 452 089,86 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 31 834,52 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - 22 686,21 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 2 862,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 295,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2017г.