Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-309/2017 (2-5425/2016;) ~ М-4192/2016 от 29.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Красноярск                                                                                      10 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скотченко ВГ к Шевчику ДМ о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скотченко В.Г. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Шевчик Д.М. в свою пользу денежные средства в размере 100 000 руб. и государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Скотченко В.Г. и Шевчиком Д.М. был заключен договор об оказании услуг №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по оформлению земельного участка, расположенного г. Красноярск, Свердловский район, ул. Семафорная. Срок выполнения всех видов работ согласно п. 1.2 договора пять месяцев. Ответчик получил предоплату в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Однако услуги не были оказаны. Таким образом, ответчиком Шевчиком Д.М, истцу был нанесен ущерб на сумму 100 000 руб.

В судебное заседание истец Скотченко В.Г. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание ответчик Шевчик Д.М. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Скотченко В.Г. своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Суд признает истца надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Скотченко В.Г. к Шевчику Д.М. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скотченко ВГ к Шевчику ДМ о взыскании денежных средств по договору оказания услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении ей доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                     О.В. Присяжнюк