Приговоры по делу № 1-239/2016 от 06.12.2016

Уголовное дело № 1-239/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого Плотникова Е.Ю., его защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Плотникова ЕЮ <данные изъяты> ранее судимого:

- 06 мая 2006 года Сыктывкарским городским судом РК по ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 20 июля 2006 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара РК по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 мая 2006 года) к 5 годам лишения свободы, освободившегося 15 октября 2010 года по отбытию срока наказания,

- 28 ноября 2011 года Сыктывкарским городским судом РК по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 09 июля 2012 года Сыктывкарским городским судом РК по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года) (4 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года) (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 ноября 2011 года) к 4 годам лишения свободы, освободившегося 14 ноября 2014 года по отбытию срока наказания,

- 25 февраля 2016 года мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением от 02 декабря 2016 года неотбытая часть наказания по приговору от 25 февраля 2016 года заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы, срок наказания исчислен со 02 декабря 2016 года, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания на 19 декабря 2016 года составляет 1 месяц 23 дня, судимости не сняты и не погашены,

- решением Сыктывкарского городского суда РК от 09 сентября 2014 года в отношении Плотникова Е.Ю. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением определенного ограничения,

- решением Сосногорского городского суда РК от 25 апреля 2016 года Плотникову Е.Ю. дополнено (изменено) ранее установленное административное ограничение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников Е.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По решению Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плотникова Е.Ю. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Плотникову дополнено (изменено) ранее установленное административное ограничение, в том числе ему запрещено пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения; установлена обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Плотников Е.Ю., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и достоверно зная об установленных ограничениях, но пренебрегая ими, в указанный ниже период времени, находясь на территории <адрес> умышленно, неоднократно нарушил указанные судебные ограничения, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес> за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по указанному выше адресу, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 находился вне своего постоянного места жительства по указанному выше адресу, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 находился вне своего постоянного места жительства по указанному выше адресу, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 не явился на регистрацию в ОП № 8 ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 не явился на регистрацию в ОП № 8 ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 05:40 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом в указанную дату и время был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом в указанную дату и время был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Плотникова Е.Ю. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты> а также признание вины, раскаяние в содеянном, влияние наказания на его исправление (л.д. 82-118, 120, 122, 124-164, 172, 193-197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение, в том числе тяжких преступлений и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Поскольку в действиях Плотникова Е.Ю. имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения Плотникову Е.Ю. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает Плотникову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, и, исходя из всех данных о личности подсудимого, к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Плотников Е.Ю. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

Оснований для пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, поскольку по указанному приговору подсудимый полностью отбыл наказание, а рецидив преступлений образуют судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плотникова ЕЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 25 февраля 2016 года, с учетом постановления мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от 02 декабря 2016 года, и назначить Плотникову ЕЮ окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Плотникову Е.Ю. на период апелляционного обжалования приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и на период апелляционного обжалования содержать осужденного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова