Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2013 от 04.03.2013

Дело № 1-115/2013 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2013 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.

при секретарях Постновой Л.К., Янгуразовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Борисова Д.И.

защитника – адвоката Постнова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

подсудимого Паршина В.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Паршина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

1)      ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и, в порядке ст.10 УК РФ – постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ года) (разбой ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с проникновением в жилище) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ дней,

2)      ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паршин В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ Паршин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к стоявшей около дома № № по <адрес> автомашине марки «<данные изъяты>» транзитные номера <данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, № двигателя №, № кузова №, принадлежащей ФИО3, и, воспользовавшись отсутствием владельца, открыл имевшимся у него ключом водительскую дверь, проник в салон, ключом завел двигатель автомашины и, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, неправомерно завладел им, без цели хищения, после чего стал разъезжать по улицам <адрес>, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции около дома №№ по ул. <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Паршин В.В. вину признал и показал, что автомашина «<данные изъяты>» принадлежит его <данные изъяты> ФИО3. <данные изъяты> – ФИО9 - заподозрила ФИО3 в хищении своей <данные изъяты> за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО3 не сознавался и избегал телефонных переговоров. Он был согласен с <данные изъяты> в ее подозрениях, но какими-либо конкретными действиями в ситуацию не вмешивался, и сам ФИО3 не звонил. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с <данные изъяты> и другом ФИО10 дома ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки в кухне, когда пришел ФИО3, <данные изъяты> вышла к нему в коридор. Когда он стал выходить следом за <данные изъяты>, ФИО3 сразу ушел. Они в тот вечер не разговаривали. ФИО9 пояснила, что ФИО3 поставил у дома свою автомашину «в залог», пока не вернет <данные изъяты>, ключи и документы положила на тумбочку. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа, когда кончилось пиво, он решил съездить за ним в ближайший ларек на автомашине ФИО3, взял ключи и документы, ФИО10 поехал с ним в качестве пассажира, однако через небольшой промежуток времени он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он был отстранен от управления транспортным средством, были составлены два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, машину поместили на штраф.стоянку. Осознает, что по закону не имел права пользования автомашиной ФИО3, ранее <данные изъяты> никогда не доверял ему права управления ей, и ДД.ММ.ГГГГ также о том, что на машине можно ездить, ничего не говорил, однако предположил свое право взять машину в силу родственных отношений с владельцем. В содеянном раскаивается.

Вина Паршина В.В., помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО3 суду показал, что автомашину «<данные изъяты>» приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года на средства, полученные в кредит в <данные изъяты> Банке <данные изъяты>, управлял ей только он сам. <данные изъяты> – подсудимый Паршин В.В. – проживает с семьей отдельно по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года у них были хорошие отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ он завозил <данные изъяты> – ФИО11 в дом <данные изъяты>, после чего ему стала звонить ФИО21 и обвинять в хищении ее <данные изъяты>, которую он не брал. <данные изъяты> занял сторону <данные изъяты>, угрожал ему избиением. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ час, он находился около бара «<данные изъяты>» на ул. <адрес> вместе с девушкой и другом ФИО14. Он был за рулем своей машины. Когда он из нее вышел, к нему подошли № парней и попросили сесть к ним в автомашину «<данные изъяты>», где потребовали вернуть <данные изъяты> ФИО9. После его возражений, что он <данные изъяты> не брал, его отвезли к бару «<данные изъяты>» в районе <адрес>, где к № парням присоединились еще №, его избили и заставили написать расписку о том, что он оставляет ФИО9 свою автомашину под залог на № дня до возврата <данные изъяты>; в случае не возврата <данные изъяты> машина останется у ФИО9 Расписку он писал под диктовку и передал ее одному из парней, которого остальные называли «ФИО22». Он позвонил ФИО14, который оставался в его автомашине с ключами от нее, попросил пригнать машину на ул. <адрес>. Его привезли туда на автомашине «<данные изъяты>». ФИО23 и он пересели в его автомашину «<данные изъяты>», он передал ФИО24 документы на машину (ПТС, страховое свидетельство, договор купли - продажи) подъехали к дому ФИО17, где он отдал еще и ключи от машины. ФИО25, в свою очередь, передал ключи и документы ФИО9, подсудимый также присутствовал при этом. Разрешения пользоваться своей машиной он Паршиным не давал. Он вообще с ними не разговаривал, сразу ушел. На следующий день он обратился к <данные изъяты> с просьбой поговорить с Паршиным В.В. по поводу машины, и вскоре от деда узнал, что автомашина на спец.стоянке, потому что <данные изъяты> управлял ей ночью пьяный. Он подал заявление об угоне. Также он обратился в полицию с заявлением о причинении ему побоев, однако потом его забрал, так как обида прошла. На строгом наказании подсудимого не настаивает, материальных претензий к нему не имеет.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> визита к ним <данные изъяты> ФИО11 и <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3 она обнаружила пропажу своей <данные изъяты>, которая накануне <данные изъяты> была на месте. Заподозрила в краже ФИО3, т.к. он употребляет наркотические средства, пыталась договориться с ним «по-родственному» путем телефонных переговоров, но ФИО3 все отрицал, а потом перестал отвечать на звонки. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением по факту хищения в полицию. В этот же день к ним в гости пришли подруга ФИО26 с <данные изъяты> ФИО27, которым она рассказала о хищении <данные изъяты> и попросила ФИО28 «поговорить» с ФИО3, чтобы он <данные изъяты> вернул без вмешательства полиции. Бить ФИО3 она не просила. <данные изъяты> при этом разговоре не присутствовал. ФИО16 ушел на встречу с ФИО3. Каким образом ФИО16 разговаривал с ФИО3, - ей неизвестно, однако в тот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ФИО3 пришел к ним домой, в коридоре бросил на пол документы на машину, расписку и ключи, и увидев <данные изъяты>, который вышел из кухни в коридор вслед за ней, сразу убежал. По поводу пользования автомашиной ФИО3 ничего не говорил. За ним вошел ФИО29, сказал, что ФИО3 сознался в хищении <данные изъяты>, и тоже ушел. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа закончилось пиво, которое они распивали втроем с <данные изъяты> и его <данные изъяты> ФИО10, <данные изъяты> сказал, что съездит за пивом на машине ФИО3, взял с тумбочки документы и ключи. Она особо не возражала, но сказала Паршину В., что, может, не стоит брать машину. Однако он не послушал, они уехали с ФИО30. <данные изъяты> подбросили к дому ДД.ММ.ГГГГ, повесив на забор.

Свидетель ФИО10 суду показал, что события вечера ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо. Он пришел в гости к <данные изъяты> Паршину В.В. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, пили пиво втроем с Паршиным В.В. и ФИО9 на кухне. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ кто-то вошел в коридор, ФИО17 ФИО31 вышла из кухни, а когда вернулась, из разговора он понял, что приходил <данные изъяты> Паршина – ФИО3, зачем, – он не знает. Около ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось пиво, и Паршин В.В. предложил съездить за ним на машине. Они сели в автомашину «<данные изъяты>», Паршин В.В. – за руль, отъехав немного, были остановлены сотрудниками ГИБДД, машину поместили на спец.стоянку. Кому принадлежит автомашина «<данные изъяты>», и почему Паршин В.В. ей управлял, - он не интересовался.

Свидетель ФИО11 суду показал, что подсудимый – его <данные изъяты>, а потерпевший – <данные изъяты>, <данные изъяты> покойной <данные изъяты>. О конфликте между ними, возникшем из-за того, что <данные изъяты> ФИО9 подозревала ФИО3 в краже своей <данные изъяты>, - ему известно, он в него не вмешивался, так как ему дороги и <данные изъяты>, и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нему с просьбой узнать у Паршина В. о его автомашине, которую оставил у его дома. От подсудимого ему стало известно, что ночью он управлял автомашиной ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством. Он забрал у Паршина В.В. документы на автомашину, со спец.стоянки они забрали автомашину вместе с ФИО3.

Свидетель ФИО12 (инспектор СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области) суду показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года при несении службы совместно с инспектором ФИО13 примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ими была остановлена автомашина «<данные изъяты>» с транзитными номерами, за рулем которой находился подсудимый, предъявивший паспорт на имя Паршина В.В. и документы на автомашину. Водительского удостоверения у Паршина В.В. не было, но лишенным права управления транспортными средствами он по базе данных ГИБДД не значился. Подсудимый был с явными признаками алкогольного опьянения, которое не отрицал, прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотест», был отстранен от управления, автомашину поместили на спец.стоянку. Документы на нее были в порядке, страховое свидетельство – без ограничений, в базе данных как угнанная она не числилась. Паршин В.В. вел себя спокойно, с инициативой вызвать кого-нибудь из трезвых родственников, чтобы забрать автомашину, - не выступал. На него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, после чего водитель был отпущен.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, когда они с ФИО3 примерно в ДД.ММ.ГГГГ час ехали в бар «<данные изъяты>» на автомашине «<данные изъяты>», принадлежащей последнему, ФИО3 вышел и пропал, а он остался сидеть в его автомашине, ключи находились в замке зажигания. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ФИО3 перезвонил ему и попросил подогнать его машину к <данные изъяты>, расположенной на ул. <адрес>, что свидетель и сделал. Там стояла автомашина «<данные изъяты>», из которой вышли ФИО3 и один незнакомый парень, они сели в машину ФИО3 и поехали с сторону частного сектора. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3 вернулся и сказал, что у него отобрали машину, больше ничего не уточнял (л.д.№).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 просит привлечь к ответственности своего <данные изъяты> Паршина В.В., за то, что он взял его автомашину и управлял ей (л.д.№).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдан паспорт транспортного средства – автомашины марки «<данные изъяты>» транзитные номера <данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска; из копии паспорта следует, что собственником является ФИО3 (л.д.№).

Согласно постановлению об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Паршина В.В., правонарушения совершены им ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ мин. на ул. <адрес> (л.д.№).

Из расписки, представленной стороной защиты, следует, что ФИО3 оставляет ФИО9 свой автомобиль «<данные изъяты>» с транзитным номером № на № дня, в течение которых обязуется вернуть ФИО9 её <данные изъяты>; в случае не возврата <данные изъяты> он отдает свой автомобиль ФИО9

В судебном заседании потерпевший ФИО3 подтвердил, что именно эту расписку он написал ДД.ММ.ГГГГ под физическим и психологическим давлением и передал ФИО33. Сведения, указанные в ней, не соответствуют его волеизъявлению, машину у него фактически отобрали.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Доводы защиты о наличии в действиях подсудимого признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку у Паршина В.В. не было ни реального, ни предполагаемого права на пользование автомашиной ФИО3- ни в силу родственных отношений, которые также подразумевают взятие предварительного согласия у собственника, тем более в условиях конфликта между сторонами, ни в силу залоговой расписки ФИО3, которой право пользования предметом залога оговорено не было, а право «собственности» на этот предмет переходило к ФИО9 только через № дня.

Сам Паршин В.В. в судебном заседании не отрицал, что завладел автомашиной племянника неправомерно, без согласия собственника, осознавал это, просто отнесся несерьёзно в силу алкогольного опьянения.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.№), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.№); <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.№).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, - ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ - ░░░34, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░35, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: