Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2015 (2-2651/2014;) ~ М-3671/2014 от 05.12.2014

№ 2-194/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре Корсаковой И.В.,

с участием истца Крайцер А.А., ответчика Дрыго В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Крайцера А.А. к Дрыго В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Крайцер А.А. обратился в суд с иском к Дрыго В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за задержку возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В настоящем судебном заседании стороны, а именно истец Крайсер А.А. и ответчик Дрыго В.В. заключили мировое соглашение, которое просят утвердить на следующих условиях:

1. В счет исполнения обязательств по договору займа от 07.06.2014 Дрыго В.В. обязуется перевести на расчетный счет Крайцер А.А. (<номер обезличен>), открытый в отделении № 8616 Сбербанка России в срок до 15.03.2015 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

2. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей Дрыго В.В. обязуется перечислять на вышеуказанный расчетный счет Крайцер А.А. ежемесячно:

- <данные изъяты> рублей в срок до 15.04.2015;

- <данные изъяты> рублей в срок до 15.05.2015;

- <данные изъяты> рублей в срок до 15.06.2015.

3. Истец Крайцер А.А. отказывается от исковых требований к Дрыго В.В. о взыскании денежных средств по договору займа в полном объеме. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, отказа от иска предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а также ст. 39 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что условия мирового соглашения составлены отдельным документом и подписаны сторонами, стороны подтверждают, что понимают значение и смысл подписания мирового соглашения и осознают юридические (правовые последствия) его подписания, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.06.2014 ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░ ░░░░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 8616 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15.03.2015 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15.04.2015;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15.05.2015;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15.06.2015.

3. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 173, 220, 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.