Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-471/2021 ~ М-1213/2021 от 20.05.2021

Материал №М-1213/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-002175-64)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 июня 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Яниной Н. А. к Зубко Н. В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на 53/100 доли жилого дома в порядке наследования,

установил:

Янина Н.А. обратилась в суд иском к Зубко Н.В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на 53/100 доли жилого дома в порядке наследования.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 25 мая 2021 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 9 июня 2021 года исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: предоставить документы в обоснование доводов о том, что жилой дом находится в удовлетворительном состоянии, не нарушает прав и интересов других лиц, и не представляет угрозы для жизни и здоровья людей, эксплуатируется в соответствии с требованиями СанПиН на актуальную дату.

31 мая 2021 года во исполнение требований определения судьи от 25 мая 2021 года от истца поступили: техническое заключение о соответствии требованиям пожарной безопасности №32 от 14 мая 2021 года и заключение по обследованию технического состояния жилого дома №058КН от 14 мая 2021 года.

Изучив поступившие экспертные заключения, судья приходит к выводу о том, что истец указания судьи, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в указанный срок в полном объёме не выполнил, поскольку сведений о соответствии жилого помещения требованиям СанПиН об условиях проживания в жилых зданиях и помещениях, гигиеническим требованиям, нормам радиационной безопасности, предельно допустимым концентрациям загрязняющих веществ в атмосферном, не представлено.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Яниной Н. А. исковое заявление к Зубко Н. В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на 53/100 доли жилого дома в порядке наследования.

Разъяснить истцу, что согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.В. Куликова