Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2019 ~ М-474/2019 от 25.03.2019

2-619\19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 АПРЕЛЯ 2019 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием представителя истца, адвоката Герасимова М.В.

ответчика Алексеевой Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева С.А. к Алексеевой Т.И. об обращении взыскания на имущество

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился Игнатьев С.А. с иском к Алексеевой Т.И,, в котором просил в рамках исполнительного производства обратить взыскание на принадлежащее ответчице транспортное средство автомашину КАМАЗ № грузовой бортовой, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с условием выплаты истцом соответствующей разницы между стоимостью автомашины и суммы задолженности путем внесения денег на депозитный счет подразделения судебных приставов.

    В обоснование иска ссылался, что по решению Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевой Т.И. в пользу истца Игнатьева С.А. взыскана денежная сумма 105 208,21 рублей.

Возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда установлено, что к ответчице Алексеевой Т.И. перешло право собственности на автомашину КАМАЗ № грузовой бортовой, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. До настоящего времени ответчица не обратилась в органы ГИБДД для регистрации автомашины на свое имя в связи с чем судебный пристав не имеет возможности обратить взыскание на указанный автомобиль.

    В судебном заседании представитель истца, адвокат Герасимов М.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что решение суда не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

    Алексеева Т.И. иск не признала, суду пояснила, что из её доходов заработной платы и пенсии производятся удержания по исполнительному документу. Автомашину на свое имя не регистрировала.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП России по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу надлежит прекратить в порядке ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Данное исковое заявлении подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, поскольку истцом были заявлены требования об обращении взыскания на имущество должника - автомобиль КАМАЗ № грузовой бортовой, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании решения Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Алексеевой Т.И. в пользу Игнатьева С.А. денежных средств в общей сумме 105 208, 21 рублей. Обращение взыскания на движимое имущество должника, к каковому относится автомобиль, при отсутствии у него денежных средств для исполнения присужденного с него судом осуществляется службой судебных приставов в рамках возбужденного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя без предварительного вынесения судебного решения об обращении взыскания на имущество должника. При этом истец не лишен возможности защитить свое право иным способом в судебном порядке. Из материалов данного дела усматривается, что судебным приставом исполнителем обращено взыскание на заработную плату Алексеевой Т.И. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы Алексеевой Т.И., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

обращено взыскание на денежные средства должника Алексеевой Т.И., находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника Алексеевой Т.И.

Руководствуясь сь.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Игнатьева С.А. к Алексеевой Т.И. об обращении взыскания на имущество должника автомобиль КАМАЗ № грузовой бортовой, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № – прекратить в виду того, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    На определение может быть принесена частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Волоколамский городской суд Московской области.

            СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.