Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2016 (2-8596/2015;) ~ М-7815/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-595/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Добраш Т.В.

При секретаре Вышловой О.В.

03 февраля 2016 года в г.Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагин А.А. к Золотых Ю.С. о взыскании долга, по встречному иску Золотых Ю.С. к Кулагин А.А. о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Кулагин А.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Золотых Ю.С. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что "."..г. истец передал ответчику в долг <...> рублей. Из выданной расписки следует, что срок возврата займа определен сторонами "."..г.. В случае невозврата долга ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере <...> годовых с момента выдачи займа. До настоящего времени Золотых Ю.С. свои обязательства по договору займа не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Золотых Ю.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Кулагину А.А. о признании договора займа незаключенным, указав в обоснование, что "."..г. действительно брал в долг у Кулагина А.А. денежные средства в сумме <...> рублей. При этом договор займа в письменной форме между сторонами не заключался. Заемные денежные средства возвращены им Кулагину. А. в "."..г. года. В "."..г. года Кулагин А.А. обратился к нему с просьбой подтвердить, что заем на сумму <...> рублей в "."..г. году имел место, на что Золотых Ю.С. "."..г. была написана соответствующая расписка. Из указанной расписки прямо следует, что в день заключения договора займа от "."..г., денежные средства Кулагиным А.А. Золотых Ю.С. не передавались. Учитывая факт неполучения денежных средств по расписке от "."..г., договор займа является безденежным. Просит суд признать договор займа от "."..г. незаключенным ввиду безденежности, взыскать с Кулагина А.А. расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Кулагин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Шишатская А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск не признала.

Ответчик Золотых Ю.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Фиронов Н.А. в судебном заседании иск Кулагина А.А. не признал в полном объеме, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 ст.812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от "."..г. Золотых Ю.С. "."..г. с целью приобретения грузовой машины и полуприцепа взял в долг у Кулагина А.А. <...> рублей, которые обязался вернуть до "."..г.. В случае несвоевременного возврата долга Золотых Ю.С. обязался выплатить Кулагину А.А. <...> годовых, исчисляемых с момента осуществления займа.Указанной распиской Золотых Ю.С. подтвердил наличие заключенного между ним и Кулагиным А.А. договора займа от "."..г.. Указанная расписка содержит условия достигнутого сторонами соглашения: определена сумма займа (<...> рублей), срок возврата (до "."..г.), условия об уплачиваемых процентах за пользование займом в случае нарушения сроков его возврата (<...>% годовых).

Доводы представителя ответчика о возврате Золотых Ю.С. истцу денежных средств в сумме <...> рублей в "."..г. года ничем объективно не подтверждены и опровергаются распиской от "."..г., в которой отсутствует указание о возврате полученных в заем денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что "."..г. между Кулагиным А.А. и Золотых Ю.С. заключен договор займа в устной форме.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение заключения договора займа "."..г. истцом представлена расписка Золотых Ю.С. от "."..г..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кулагина А.А. о взыскании с Золотых Ю.С. суммы займа и процентов за пользование займом.

Кулагиным А.А. представлен расчет процентов за пользование займом, согласно которому размер процентов за период с "."..г. по "."..г. составляет <...> рублей.

Судом указанный расчет проверен и признан математически верным и соответствующим условиям договора займа от "."..г..

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период неправомерно пользования заемными денежными средствами исчисляется с момента истечения срока возврата заемных денежных средств (с "."..г.) по день исполнения денежного обязательства (в данном случае – на день вынесения решения суда – "."..г.).

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет <...> рублей <...> копеек. Указанный расчет судом проверен и признан математически верным и соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ.

Встречные требования Золотых Ю.С. к Кулагину А.А. о признании незаключенным договора займа от "."..г. в силу его безденежности удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что договор займа между Кулагиным А.А. (займодавцем) и Золотых Ю.С. (заемщиком) заключен в устной форме "."..г.. "."..г. Золотых Ю.С. Кулагину А.А. выдана расписка, подтверждающая факт заключения "."..г. договора займа и получения денежных средств в долг в размере <...> рублей. "."..г. между сторонами договор займа не заключался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Кулагиным А.А. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, что подтверждается чеком-ордером от "."..г., которые подлежат возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулагин А.А. к Золотых Ю.С. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Золотых Ю.С. в пользу Кулагин А.А. сумму долга в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Золотых Ю.С. в удовлетворении встречных исковых требований к Кулагин А.А. о признании договора займа от "."..г. незаключенным ввиду безденежности, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля 2016 года.

Судья Т.В.Добраш