Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-955/2020 от 22.09.2020

Материал № 4/16-955/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                  13 ноября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения Горожанинова К.В.,

осужденного Васильева А.А.,

защитника Найдановой К.А.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство адвоката Найдановой К.А. в интересах осужденного Васильева А.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> районного суда <...> от 15.02.2019 Васильев осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 45 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Адвокат Найданова К.А. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, поощрялся администрацией, имеет место жительства, социальных связей не утратил.

Осужденный поддержал доводы защитника.

    По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания в виде лишения свободы, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно; участвует в общественной жизни отряда; имеет 2 поощрения и 2 взыскания, которые погашены.

    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не достигнуто, так как его поведение не соответствует установленным правилам отбывания лишения свободы.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный получил 2 поощрения, при этом стал их получать только с декабря 2019 года, в то время как отбывает наказание с 2018 года. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время поведение осужденного не было примерным весь срок отбытия наказания. Он допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, за что на него наложены взыскания. Наличие взысканий, наряду с нерегулярным получением поощрений, свидетельствуют об отсутствии у осужденного стабильно положительного проведения, недостаточной динамике в исправлении осужденного, и является основанием для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Таким образом, не соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое не основано на всестороннем изучении личности осужденного и, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует об исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, возможность трудоустройства и наличие места жительства, не являются единственными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства адвоката Найдановой К.А. в интересах осужденного Васильева А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов