Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2014 ~ М-447/2014 от 17.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием истца Волчкова А.Н.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волчкова А. Н. к Страховому Открытому Акционерному Обществу «ВСК», Решетняку А. Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Волчков А.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», Решетняку А.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> в 21:50 на автодороге «Джубга-Сочи 1 км.+700 м.», в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения по вине водителя Решетняка А.Ф., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки <данные изъяты>, ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК», а также денежной компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в свою пользу разницу в выплате рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по копированию 1 экземпляра отчета в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных исковых требований. С ответчика Решетняка А.Ф. он просит взыскать в свою пользу: разницу в выплате рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты> рублей, расходы по копированию отчета в 1 экз. <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от <дата обезличена> производство по гражданскому делу в части взыскания с СОАО «ВСК» в пользу Волчкова А.Н. суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, прекращено в связи с добровольным разрешением данного спора.

В судебном заседании истец Волчков А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с СОАО «ВСК» расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в его пользу; с Решетняк А.Ф. разницу в выплате материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, УТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а так же государственной пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своих исковых требований истец пояснил, что <дата обезличена> на автодороге «Джубга-Сочи» на 1 км и 700 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля ответчика и под его управлением и его автомобиля под его управлением. Ответчик Решетняк А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость и совершил наезд на его автомобиль. В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. Ответчик Решетняк А.Ф. нарушил п. 9.10 и п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность ответчика застрахована в СОАО «ВСК», которая выплатила ему денежную сумму в размере <данные изъяты> Не согласившись с данной суммой, он обратился к независимому эксперту и согласно заключения эксперта ООО «СУДЭКС» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления повесток, а также размещением сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик Решетняк А.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления повесток, а также размещением сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

<данные изъяты>

Собственником автомобиля <данные изъяты> является Волчков А.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес обезличен>, копия которого приобщена к материалам дела истцом (л.д. 9).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения: задней левой противотуманной фары. Крышки багажника, заднего фартука, а так же возможны иные деформации, описанные в Справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>.

Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В соответствии с п. 20 «Правил организации проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации № 238 от 24.04.2003 года экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.

В судебном заседании установлено, что истец после наступления страхового случая в установленном законом порядке обратился к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, то есть в СОАО «ВСК».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, повреждения, указанные в отчетах, согласуются со справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>.

Таким образом, суд считает достоверными отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № от <дата обезличена> и отчет об оценке определения величины утраты товарной стоимости транспортного средства № (УТС) от <дата обезличена>, составленные ООО «СУДЭКС», и приходит к выводу, что реальная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, страховщик обязан произвести страховую выплату по факту наступления гражданской ответственности страхователя.

Исходя из положений п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. Причем, реальный ущерб потерпевшего может выражаться в виде расходов, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести в будущем для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что страховой случай произошел в период действия договора страхования, заключенного между собственником автомобиля марки <данные изъяты> Волчковым А.Н. и страховой компанией СОАО «ВСК».

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Поскольку сумма возмещения вреда <данные изъяты>), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не превышает страховую сумму (120 000 рублей) обязанность по выплате суммы возмещения вреда возлагается на СОАО «ВСК».

В судебном заседании установлено, что после обращения Волчкова А.Н. в суд за защитой своих нарушенных прав, СОАО «ВСК» произвело ему страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании и материалами гражданского дела.

Спорные правоотношения между сторонами регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На основании ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда являются законным, обоснованными, вместе с тем подлежат частичному удовлетворению с учетом разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей с ответчика СОАО «ВСК», и в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Решетняк А.Ф.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, взысканию с Решетняк А.Ф. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Волчкова А. Н. к Страховому Открытому Акционерному Обществу «ВСК», Решетняк А. Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» в пользу Волчкова А. Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Решетняк А. Ф. в пользу Волчкова А. Н. сумму в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска

Председательствующий: судья Г.И. Лопаева

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 22 июля 2014 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.И. Лопаева