Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2013 ~ М-148/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-194/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года г. Шарыпово.

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

с участием истицы Колмогорцевой О.П., представителя истицы Низких А.В. (по доверенности от 27.02.2013 года), ответчицы Яковлевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмогорцевой Ольги Павловны к Яковлевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

Установил:

Колмогорцева О.П. обратилась в Шарыповский городской суд с исковым заявлением к Яковлевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 12 августа ответчица Яковлева О.А. по расписке взяла у истицы в долг <данные изъяты>, обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты по ставке <данные изъяты>% ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица долг не возвратила, добровольно возвратить денежные средства Яковлева О.А. отказывается, до настоящего времени деньги истице не возвращены.

При рассмотрении дела истица Колмогорцева О.П. увеличила заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчицы Яковлевой О.А задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы за оказание представительских услуг, составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей расходы по оплате нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. При этом пояснила, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ заняла ответчице <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, которые ответчица до настоящего времени не вернула.

Представитель истицы Низких А.В. (по доверенности) исковые требования, поддержал пояснив, что сумма займа и проценты до настоящего времени ответчицей не возвращена, в связи с чем истица увеличился размер исковых требований, в части процентов на <данные изъяты> рублей, кроме того Колмогорцева О.П. понесла расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>, за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты>, а также на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Ответчица Яковлева О.А. исковые требования не признала, пояснив, что деньги в сумме <данные изъяты> у Колмогорцевой О.П. не брала. В 2010 году взяла в долг у истицы <данные изъяты> через 3-4 месяца еще <данные изъяты>, возвращала денежные средства по <данные изъяты> в месяц, расписки по возврату долга с истицы не брала. В мае 2010 года возвращать истице денежные средства перестала, в сентябре 2010 года отдала лично Колмогорцевой О.П. <данные изъяты>, при этом также расписку о возврате денег с истицы не взяла, все было на доверии. Осталось вернуть еще <данные изъяты>, но денежных средств не было. После чего 12.08. 2012 года истица используя угрозы заставила написать расписку на сумму <данные изъяты> рублей. В декабре 2012 года отдала истице <данные изъяты> рублей, расписки по возврату денег с истицы не взяла. Сделку в судебном порядке не оспаривала. В правоохранительные органы по факту угроз со стороны истицы не обращалась.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлева Ольга Анатольевна взяла денежные средства в размере <данные изъяты> у Колмогорцевой Ольги Павловны, под <данные изъяты>% в месяц, обязуясь возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального толкования расписки, и пояснений истицы суд считает, что Яковлева О.А. взяла у Колмогорцевой О.П. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

По этим основаниям, суд не может принять во внимание доводы ответчицы о том, что указанную сумму у истицы она не брала, расписку от ДД.ММ.ГГГГ написала за взятые ею у истицы денежные средства в 2010 году.

Суд также не может принять во внимание доводы ответчицы о том, что она возвращала истице долг в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, так как согласно п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку истица ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из положений статей 56,57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчица должна предоставить допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Доказательств написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием угрозы ответчица в суд не представила.

Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ответчицей не представлены, следовательно, обязательства ответчицы по возврату указанной суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчицы указанной суммы долга и процентов.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: сумма долга <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно, 191день пользования суммой займа ( <данные изъяты>

Судом установлено, что представленный истицей расчет процентов в сумме <данные изъяты> рублей определен верно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Истицей представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате юридических услуг в размере: за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> за оказание юридических услуг. Согласно счету нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Колмогорцевой О.П. за совершение нотариальных действий, а именно оформлению нотариально доверенности уплачено по тарифу <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчицы Яковлевой О.А. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истицей при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждающиеся чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате нотариальных действий в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Колмогорцевой Ольги Павловны удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Ольги Анатольевны в пользу Колмогорцевой Ольги Павловны денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы за оказание представительских услуг, составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий: