Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2015 от 27.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года                  город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката адвокатского кабинета Кировского района Ставропольского края ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно 06.12.2014 года, около 23 час. действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки домовладения № расположенного <адрес>, принадлежащего ФИО6, откуда тайно похитил 4 гусей белой масти, породы «Линда», возрастом 6 месяцев, стоимостью по 1000 рублей за одного гуся, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащих ФИО6После чего, ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, ФИО1 08.02.2015 г. примерно в 18 часов, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № <адрес>, принадлежащей ФИО5, откуда тайно похитил двух гусей белой масти, породы «Линда» возрастом 5 лет, стоимостью по 1000 рублей за одного гуся, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащих ФИО5 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 пояснив, что заявлено оно после консультации с адвокатом.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в предоставленном заявлении не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

К данным о личности ФИО1, суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и учитывает его состояние здоровья, состоящего на диспансерном наблюдении с диагнозом «органическое заболевание головного мозга с выраженным изменением психики».

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие это наказание: явку с повинной, полное признание им своей вины, глубоко раскаивается он в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие заболевания «органическое заболевание головного мозга с выраженным изменением психики» и отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1, преступлений, которые могли бы явиться основанием, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренных санкцией инкриминируемых ему статей, судом не установлено. В связи с чем, суд посчитал невозможным при назначении наказания подсудимому применение положений ст. 64 УК РФ.

С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не находит.

Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц, в том числе, осужденных за совершение преступлений, которые указанным актом могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с пунктом 14 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 24.04.2015) и подлежит исполнению в течение шести месяцев

В силу пункта 9 указанного Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1, положений п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Ограничения, предусмотренные п. 13 вышеуказанного Постановления, на ФИО1 не распространяются.

Процессуальных издержек по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ, сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% его заработка в доход государства;

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ, сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% его заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работ, сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% его заработка в доход государства.

Применить к осужденному акт амнистии, освободив ФИО1 от назначенного судом наказания на основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья                     Гавриленко О.В.