Решение по делу № 2-947/2014 ~ М-889/2014 от 10.07.2014

Дело 2-947/14г.

РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Расулова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джамалова Абдулкадира Галимовича к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по РД о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

Установил:

Джамалов А.Г. обратился в суд иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по РД о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

В судебном заседании истец Джамалов А.Г. поддержал свои исковые требования и пояснил, что Постановлением дознавателя ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении него прекращено уголовное преследование по факту умышленного повреждения чужого имущества, по ст. 167 4.1. УК РФ. В результате необоснованного уголовного преследования ему был причинен огромный моральный вред, то есть нравственные страдания, образовавшиеся в результате безосновательного гонения, постоянных допросов, вызов в правоохранительные органы и т.д. В течении 5 (пяти) месяцев его преследовали за преступление, которое он не совершал. В итоге, дознаватель осознав его непричастность к предъявленному ему преступлению, прекратил уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.ч.1. ст. 27 УПК РФ. Кроме того, в отношении него в рамках проводимого дознания избиралась мера принуждения - обязательство о явке. Прокуратурой <адрес> и Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, также разъяснено о прекращении в отношении него уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.ч.1. ст. 27 УПК РФ. Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; Согласно положениям статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя в том числе право на устранение последствий морального вреда. Согласно ч. 2, статьи 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.

В соответствии с п. 1, статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с этим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

За этот период он не смог выехать за пределы города, у него болел отец, который находился в селении, посетить своих родственников, так как он является инвалидом второй группы и он имеет заболевания, то на тот момент его болезнь обострилась, были сильные головные боли, и до сих пор он проводит лечение.

Поскольку моральный вред был причинен ему в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, обязанность по возмещению причиненного ему морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 1 000 000 рублей.

Просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РД в его - Джамалова А. Г. пользу, проживающего: <адрес> в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Представитель ответчика Абдулгалимов Р.А., выступающий на основании доверенности № от 19.01.2012г. исковые требования истца не признал и пояснил, что согласно совместного Приказа Министерства Финансов РФ и Генеральной прокуратуры РФ от 20.01.2009г. №12/3н «О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства Финансов РФ при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования» заявляем перед судом ходатайство о привлечении органов прокуратуры «участию в деле в качестве 3-го лица, в т.ч. ознакомления с материалами служебного расследования в отношении должностного лица, вынесшего решение, повлекшего признание права на реабилитацию истца и постановки вопроса о привлечении виновных должностных лиц к предусмотренной законом ответственности;

-дальнейшего информирования Министерства Финансов РФ о вступлении в законную силу приговора суда в отношении должностного лица виновного в причинении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием для реализации права регресса к этому должностному лицу (ч.3 ст. 1081 ГК РФ).

2. Федеральным законом от 21.11.2011г. № 329-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ дополнена пунктом 3.1, в соответствии с которым Российская Федерация, в случае возмещения ею вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 Гражданского Кодекса РФ, а также по решениям Европейского суда по правам человека, имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями которого произведено указанное возмещение.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.7, 3.2, 3.4 и 3.7 Приказа Министерства финансов РФ и Федерального казначейства от 25.08.2006г. № 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ» заявляем перед судом ходатайство об установлении виновного должностного лица, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого истцу причинен вред.

. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от 20Л2.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В обосновании своих требований о причинении физических страданий истец должен представить различные медицинские документы, заключение экспертов- медиков по поводу того, что в результате неправомерных действий должностных лиц у истца возникло либо обострилось заболевание или наступила нетрудоспособность.

Из материалов дела следует, что вследствие уголовного преследования никакого существенного вреда здоровью истца причинено не было, тяжких заболеваний, влекущих нетрудоспособность (инвалидность) лица, не установлено. Никаких документов, подтверждающих причиненный вред здоровью истцом не представлено. Кроме того, из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что в период осуществления уголовного преследования в отношении Джамалова А.Г. мер пресечения не избиралось. Само уголовное дело, возбужденное по признакам преступления небольшой тяжести (ст. 167 ч.1 УК РФ), было прекращено дознавателем на стадии предварительного расследования.

Просит отказать в исковых требованиях.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, выслушав мнение заместителя прокурора <адрес> Расулова Д.М., полагавшего в иске отказать, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; Согласно положениям статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя в том числе право на устранение последствий морального вреда. Согласно ч. 2, статьи 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В постановлении от 09.02.2009г. о прекращении уголовного дела в отношении Джамалова А.Г. усматривается, что 16.09.200г. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.167 УКРФ в отношении Джамалова А.Г., и прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления.

В материалах дела имеется уведомление о подозрении в совершении преступления от 23.11.2008г. и обязательство о явке от 17.12.2008г.в отношении Джамалова А.Г.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Как видно из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда истцом были заявлены в связи с тем, ему были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях - за свое здоровье, незаконное привлечение к уголовной ответственности, было нарушено его право на семейную жизнь, поскольку он был лишен возможности общения с отцом и родственниками, испытывал негативные эмоции.

Таким образом, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и истцу должен быть возмещен моральный вред в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Джамалова А. Г. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по РД о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РД в пользу Джамалова А. Г. компенсацию морального вреда в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путём подачи апелляционной жалобы через федеральный суд <адрес>.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.