Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7701/2021 ~ М-7479/2021 от 25.08.2021

      №2-7701/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                           04 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на недвижимое имущество,

       ОПРЕДЕЛИЛ:

        истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в рамках рассмотрения уголовного дела №, поскольку ДД.ММ.ГГГГ признан гражданским истцом по уголовному дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации ( 7 эпизодов). Согласно апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика в части оставления иска ФИО1 без рассмотрения изменен, за потерпевшим ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Согласно заявления ФИО1, поданного им ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела он просит взыскать с Урсегова Д.С<данные изъяты> рублей путем обращения взыскания на неправомерно приобретенное им имущество истца в виде жилых домов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельных участков № и № по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили. Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, куда был уведомлен о настоящем споре.

Судом инициирован вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание.

    Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что истец в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ в 09:00, ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе через представителя по доверенности, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Председательствующий судья        подпись       С.В. Калашникова