Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-295/2012 от 28.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4/13-295/2012

г. Серов «25» мая 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой М.З.,

при секретаре Куляшовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

ВЛАСОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в отношении него приговора в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Власов Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>.

Приговором Дзержинского районного суда г. Н.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Власов Е.В. осужден по ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» (3 эпизода) и по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Осужденный Власов Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 420 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что ходатайство осужденного является подробным, все необходимые документы приобщены, прокурор извещен и в судебное заседание не явился, осужденный о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора и осужденного.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство осужденного о пересмотре приговора удовлетворить частично.

На основании части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно приговору Дзержинского районного суда г. Н.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Власов Е.В. осужден по ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» (3 эпизода) и по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы (от 2 лет), по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что улучшает положение осужденного.

В связи с этим, суд считает необходимым переквалифицировать действия Власова Е.В. со ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ (3 эпизода) на ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ (3 эпизода). Кроме того, переквалифицировать действия Власова Е.В. со ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ (4 эпизода) на ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ (4 эпизода), снизив назначенное наказание.

Изменения, внесенные в часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ применению в отношении осужденного не подлежат, поскольку не вступили в законную силу.

Иных, улучшающих положение осужденного изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного ВЛАСОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о пересмотре приговора – удовлетворить частично.

Приговор Дзержинского районного суда г. Н.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

- переквалифицировать действия Власова Е.В. со ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ (3 эпизода) на ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ (3 эпизода), назначив по каждому составу преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяцев без штрафа с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- переквалифицировать действия Власова Е.В. со ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ на ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ (по эпизодам хищений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), назначив по каждому составу преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- переквалифицировать действия Власова Е.В. со ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ на ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ), назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Власову Е.В. определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья М.З. Мартынова

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.