Решение по делу № 2-620/2015 ~ М-136/2015 от 14.01.2015

Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 г.                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Утюбаеве Э.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахани к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

Установил:

Истец ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахани обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 30.05.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121 гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen Passat гос.номер №. Автомобилю Volkswagen Passat гос.номер № в результате ДТП были причинены повреждения. На момент ДТП автомобиль Volkswagen Passat гос.номер № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному страхованию рисков «ущерб», «угон» на сумму 1324020 руб. Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat гос.номер № составила 1022556 руб. 52 коп., т.е. более 75% от страховой суммы 1324020 руб. Собственнику автомобиля Volkswagen Passat гос.номер № ОСАО «Ингосстрах» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 1085333 руб. 65 коп. Согласно договору купли-продажи стоимость годных остатков автомобиля Volkswagen Passat гос.номер № составила 245520 руб. В связи с чем ОСАО «Ингосстрах» понесло убытки в размере 839813 руб. 65 коп. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 719813 руб. 65 коп. (1085333 руб. 65 коп. -120000 руб.-245520 руб.).

В связи с чем ОСАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 719813 руб. 65 коп., гос. пошлину в размере 10398 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истца ОСАО «Ингосстрах» ФИО3, действующую на основании доверенности ответчика ФИО1, его представителя ФИО4, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 30.05.2013г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2121 гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen Passat гос.номер №, собственником которого является ФИО5

Автомобилю Volkswagen Passat гос.номер № в результате ДТП были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ДТП.

Согласно полиса по страхованию транспортных средств автомобиль Volkswagen Passat гос.номер № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» от рисок «ущерб», «угон», страховая сумма составляет 1324020 руб.

Согласно отчета Автомобильная независимая экспертиза ООО «НИК» от 24.02.21014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat гос.номер № с учетом износа составила 1022556 руб. 52 коп.

Согласно платежного поручения от 23.01.2014г. № ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение за автомобиль Volkswagen Passat гос.номер № в размере 1085333 руб. 65 коп.

Согласно договора купли-продажи от 08.04.2014г. транспортного средства, автомобиль Volkswagen Passat гос.номер № продан за 245520 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП 30.05.2013г. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положения ч. 1 ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 74 Правил страхования транспортных средств ОСАО "Ингосстрах" при полной или конструктивной гибели транспортного средства в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели (ст. 77 Правил).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 03.03.2015г. по ходатайству ответчика ФИО1 по гражданскому делу по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахани к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

    Согласно заключения эксперта Научно-исследовательского центра судебных экспертиз Астраханской области от 16.03.2015г. повреждения указанные в расчете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Volkswagen Passat гос.номер № соответствуют актам осмотра транспортного средства № от 07.06.2013г. Каких-либо повреждений, свидетельствующих о ранее произведенном кузовном и лакокрасочном ремонте автомобиля Volkswagen Passat гос.номер № не выявлено. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Volkswagen Passat гос.номер № с учетом повреждений, полученных в результате ДТП 30.05.2013г. по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 928707 руб. С учетом износа 883133 руб. Среднерыночная стоимость автомобиля марки Volkswagen Passat гос.номер № составляет 885217 руб. стоимость годных остатков автомобиля марки Volkswagen Passat гос.номер № составляет 226247 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat гос.номер № в соответствии с ценами официального дилера на заменяемые детали и ремонтные работы по состоянию на момент совершения ДТП 30.05.2013г. составляет 958282 руб.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании в результате ДТП произошедшего 30.05.2013г. автомобилю Volkswagen Passat гос.номер №, собственником которого являлся ФИО5 были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства № от 07.06.2013г.

Согласно заключения эксперта Научно-исследовательского центра судебных экспертиз Астраханской области от 16.03.2015г. повреждения указанные в расчете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Volkswagen Passat гос.номер № соответствуют актам осмотра транспортного средства № от 07.06.2013г. Каких-либо повреждений, свидетельствующих о ранее произведенном кузовном и лакокрасочном ремонте автомобиля Volkswagen Passat гос.номер № не выявлено.

Виновником ДТП был признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2013г.

Свою вину в совершенном ДТП ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Согласно платежного поручения от 23.01.2014г. № ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение за автомобиль Volkswagen Passat гос.номер № в размере 1085333 руб. 65 коп. на условиях «полной гибели» (более 75% от страховой суммы-1324020 руб.

Согласно договора купли-продажи от 08.04.2014г. транспортного средства, сумма годных остатков автомобиля Volkswagen Passat гос.номер № составляет 245520 руб.

В соответствии со ст.7 Федерального закона (в редакции от 30.12.2006г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба составляет 719813 руб. 65 коп. ( 1085333 руб. 65 коп. сумма выплаченного ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения-120000 руб. -245520 руб. сумма годных остатков).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахани к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10398 руб. 14 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ суд,

Решил:

     Иск ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Астрахани к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 719813 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10398 руб. 14 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

    Судья:                  Г.А. Асламбекова