Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2021 ~ М-11/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-75/2021

13RS0015-01-2021-000026-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск                     15 февраля 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Пеняйкину В. В. о возмещении ущерба в счет удовлетворения регрессного требования, государственной пошлины,

установил:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО - Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Пеняйкину В.В. о возмещении ущерба в счет удовлетворения регрессного требования, государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Грязнова А.А., будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Пеняйкин В.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще по адресу указанном истцом в исковом заявлении.

Изучив материалы, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд г. Москвы.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно адресной справки МП ММО МВД России «Краснослободский» от 22 января 2021 г., Пеняйкин В. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес> <дата>

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из имеющихся в деле материалов усматривается, что ответчик Пеняйкин В.В. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Пеняйкина В.В. в Преображенский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Пеняйкину В. В. о возмещении ущерба в счет удовлетворения регрессного требования, государственной пошлины направить по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья                         Симонов В.Ю.