Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2017 от 14.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года

г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Карла Маркса, 3А

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова Е.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Горева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

установил:

13.07.2017 в 01:20 у <адрес> в коллективном саду «<...> на территории <адрес>, Горев Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно в связи с производством по делу об административном правонарушении отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежу.

В судебном заседании Горев Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, суду пояснил, что 12.07.2017 после возвращения с работы он выпил 100 г водки и отдыхал в собственном доме на <адрес> в коллективном саду «<...> на территории <адрес>. 13.07.2017 около 01:00 по <адрес> в коллективном саду «<...>» на территории <адрес> к дому № на большой скорости проследовал автомобиль полиции, поэтому он подошел к автомобилю и вежливо попросил открывших ему дверь автомобиля полицейских не превышать скорость при движении по территории коллективного сада. Он не услышал ответа полицейских, поскольку те выскочили из автомобиля и повалив его на землю надели на него наручники, а затем доставили в отдел полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 1, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 13.07.2017 № 13.07.2017 около 01:20 у <адрес> в коллективном саду «<...> на территории <адрес> Горев Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно не выполнил законного требования полицейского – ст. сержанта полиции Д. о прохождении в патрульный автомбиль для доставления в отдел полиции.

Содержание протокола об административном правонарушении, соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Горева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 12.07.2017 следует, что 12.07.2017 в 23:50 в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение от КЮ. из <адрес> к/с «<...> о том, что пришел сосед Горев Д. в состоянии алкогольного опьянения со своей собакой породы «лайка», хулиганит, ругается, провоцирует, мешает отдыху.

Согласно рапортов от 13.07.2017 сотрудников полиции Д., В., К. по вызову, поступившему в дежурную часть ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» 12.07.2017 в 23:50, они прибыли в коллективный сад «<...>» по адресу: <адрес>, где находился Горев Д.А. с признаками сильного алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить неправомерные действия не реагировал. Во время сопровождения в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства Горев Д.А. продолжал размахивать руками, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Свидетели КЮ. и С. в судебном заседании пояснили суду, что в связи с тем, что 12.07.2017 в вечернее время Горев мешал их отдыху в <адрес> в к/с «<...> КЮ. был вынужден обратиться в полицию. Наряд полиции прибыл около 01:00 13.07.2017. Во время дачи объяснений одному из прибывших сотрудников полиции, другой сотрудник позвал их на помощь, так как пришедший на участок Горев вел себя агрессивно, выражался нецензурно, размахивал руками, угрожал одному из полицейских. Один из сотрудников полиции предлагал Гореву уйти домой и лечь спать, но тот не реагировал, несколько раз ударил полицейского по плечу, пытался ударить полицейского в область головы. Полицейских предупредил Горева о прекращении неправомерных действий не менее трех раз. Полицейские сопроводили Горева в патрульный автомобиль только после того как надели на него наручники. Патрульный автомобиль выехал с территории коллективного сада через лес, так как дорога была перегорожена автомобилем Горева.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Горева Д.А. в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непризнание Горевым Д.А. вины суд расценивает как способ защиты, с целью избежать привлечения к административной ответственности.

К показаниям свидетеля Л., допрошенной в судебном заседании, отрицавшей факт нахождения Горева Д.А. в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время 12.07.2017, суд относится критически, поскольку Л. не являлась очевидцем происшедшего. При этом суд учитывает показания свидетеля, характеризующие Горева Д.А. как доброжелательного соседа по коллективному саду.

В соответствии ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит нахождение на иждивении Горева Д.А. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное состояние, как следует из обстоятельств дела, существенно повлияло на совершение данного правонарушения.

Горев Д.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления впервые.

С учетом личности привлекаемого лица, обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения Гореву Д.А. административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Горева Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить Гореву Д. А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИН: 18880466170201899223; КБК 18811690040046000140;

наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»);

ИНН 6668011146,

КПП 666801001,

ОКТМО 65751000;

наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург;

счет № 40101810500000010010, БИК 046577001.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо направить в Пригородный районный суд Свердловской области по адресу: г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Карла Маркса, 3а.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья

Судья

Судья

Судья

Судья

Судья

Судья

Судья

Судья

Судья

Судья

Судья

Судья

Судья

Судья

Судья