Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2018 (1-113/2017;) от 22.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 19 января 2018 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

    председательствующего Кузьмина Е.П.

    при секретаре Степановой Е.В.

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Кокурина Я.Н.

защитника адвоката Рахмукова М.Ш. представившего удостоверение №466 и ордер №294 от 28 декабря 2017 года, подсудимого и гражданского ответчика Лебедева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения судом в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

Лебедева В.В., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, фактически проживающего в <Адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей содержится с 08 декабря 2017 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Лебедев В.В. совершил умышленные преступления – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    25 октября 2015 года примерно в 17 часов 50 минут, Лебедев В.В. проходил мимо дома ФИО1, расположенного по адресу: <Адрес> В этот момент времени у него возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, в размере не менее 2000 рублей из помещения вышеуказанного дома для личных нужд. Реализуя ранее задуманный преступный умысел, Лебедев В.В. примерно в 18 часов 00 минут 25 октября 2015 года, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия носят скрытый характер, перелез через ограждение приусадебного участка и подошел к окну дома, расположенного по адресу: <Адрес> Продолжая реализовывать ранее задуманный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств в размере не менее 2000 рублей из дома ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, 25 октября 2015 года примерно в 18 часов 05 минут Лебедев В.В. движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых им действий и желая их наступления, применив физическую силу руками надавил на створку окна кухни дома ФИО1, от чего створка открылась. Через образовавшейся проем в окне, Лебедев В.В. незаконно проник в помещение дома ФИО1, и с целью обнаружения денежных средств осмотрел комнаты, находящуюся в них мебель и ручную кладь. Обнаружив на диване в помещении зальной комнаты женскую сумку и предполагая, что в ней находятся денежные средства, Лебедев В.В. взял ее и с ней покинул помещение дома ФИО1 Впоследствии, осмотрев содержимое сумки, которая ценности для ФИО1 не представляет, и не обнаружив денежных средств, Лебедев В.В. выбросил ее на территории приусадебного участка дома ФИО1, и с места происшествия скрылся, не доведя тем самым свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере не менее 2000 рублей до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями Лебедев В.В. мог причинить ФИО1 материальный ущерб в размере не менее 2000 рублей.

Таким образом, Лебедев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

26 декабря 2015 года Лебедев В.В. находился по адресу: <Адрес>, где примерно в 17 часов 00 минут у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо имущества из квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <Адрес>. Реализуя задуманный преступный умысел, Лебедев В.В. 26 декабря 2015 года на автомобиле неустановленной марки с неустановленным водителем из г.Сасово Рязанской области доехал до п.Дубитель Зубово-Полянского района РМ и примерно в 19 часов 10 минут того же дня подошел к дому ФИО2, расположенному по адресу: <Адрес> Продолжая реализовывать ранее задуманный преступный умысел, убедившись в тайности совершаемых им действий, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению им преступления, Лебедев В.В. в указанное время 26 декабря 2015 года просунул принесенную с собой металлическую монтировку между дверью и металлической накладкой запорного устройства. Применяя физическую силу руками потянул металлическую монтировку на себя, от чего накладка запорного устройства сломалась, и через входную дверь примерно в 19 часов 15 минут 26 декабря 2015 года, Лебедев В.В. незаконно проник в квартиру ФИО2, где в помещении зальной комнаты обнаружил и тайно похитил цифровой комбинированный приемник, стоимостью 8000 рублей, положив его в обнаруженный там же полимерный пакет, который ценности для потерпевшей ФИО2 не представляет. Продолжая реализовывать ранее задуманный преступный умысел, Лебедев В.В. прошел в помещении спальной комнаты, где обнаружил и тайно похитил пять комплектов постельного белья, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 5000 рублей, подростковый школьный костюм, стоимостью 1500 рублей, принадлежащих ФИО2, а всего на общую сумму 14500 рублей, после чего с места происшествия скрылся, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате кражи, Лебедев В.В. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

Таким образом, Лебедев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Лебедев В.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил о своем согласии с предьявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Заявленное ходатайство подсудимым Лебедевым В.В. было поддержано им в судебном заседании, где признав вину в полном обьеме, и раскаявшись в содеянном, он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат Рахмуков М.Ш. поддержал ходатайство подсудимого Лебедева В.В.

    Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Лебедева В.В. с предьявленным обвинением, не возражает.

    Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Лебедева В.В. с предьявленным ему обвинением по следующим основаниям.

    Лебедев В.В. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии предварительного расследования, он в полном обьеме признался в совершении вышеуказанных преступлений. Им получено согласие от прокурора о согласии с предьявленным ему обвинением и заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Лебедевым В.В. совершены преступления, предусмотренные ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы. Лебедев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С данным ходатайством Лебедев В.В. обратился в суд добровольно, и после проведения консультаций с защитником Рахмуковым М.Ш., о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие Лебедеву В.В. на обращение с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Лебедева В.В. по эпизоду от 25 октября 2015 года суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Лебедев В.В. 25 октября 2015 года примерно в 18 часов 00 минут открыв створку окна кухни дома ФИО1, через оконный проем проник в помещение дома последнего, расположенного по адресу: <Адрес>, откуда похитил женскую сумку предполагая, что в ней находятся денежные средства не менее 2000 рублей, с места преступления скрылся, однако преступный умысел на тайное хищение денежных средств не менее 2000 рублей Лебедев В.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в похищенной женской сумке, которая ценности для ФИО1 не представляет, денежных средств не оказалось.

    Действия подсудимого Лебедева В.В. по эпизоду от 26 декабря 2015 года суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Лебедев В.В. 26 декабря 2015 года примерно в 19 часов 15 минут, при помощи металлической монтировки взломал запорное устройство входной двери, путем свободного доступа незаконно проник в помещение жилого дома расположенного по адресу: <Адрес> принадлежащего ФИО2, откуда тайно похитил различные товарно-материальные ценности на общую сумму 14500 рублей, что с учетом материального и семейного положения для ФИО2 является значительным ущербом.

При назначении Лебедеву В.В. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту регистрации Лебедев В.В. характеризуется посредственно, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, у врача психиатра и врача нарколога Лебедев В.В. на учете не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Лебедева В.В. суд признает явки с повинной, поскольку последний добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания Лебедева В.В. в стадии следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, полное признание вины, и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ отягчающим вину обстоятельством по эпизоду от 26 декабря 2015 года в действиях подсудимого Лебедева В.В. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого Лебедева В.В. в состоянии алкогольного опьянения явилось одним из поводов совершения преступления.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенные тяжкие преступления, при альтернативе наказаний предусмотренных санкциями статьи, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.66 ч.3 УК РФ, то есть не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, ст.62 ч.5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при особом порядке судопроизводства, и в соответствии с требованиями ст.62 ч.1 УК РФ при наличии в действиях подсудимого смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей по эпизоду от 25 октября 2015 года. В соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при особом порядке судопроизводства по эпизоду от 26 декабря 2015 года.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Лебедева В.В. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и приходит к твердому убеждению о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условного осуждения.

С учетом семейного положения, раскаяния в содеянном, отсутствие постоянного источника дохода, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, наличия в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства, суд в силу ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенных Лебедевым В.В. преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на менее тяжкие.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, подсудимому Лебедеву В.В. следует назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Лебедеву В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО2 были заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица причиненного преступлением материального ущерба в размере 14500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лебедев В.В. вину в совершении кражи имущества ФИО2 признал в полном обьеме и раскаялся.

В судебном заседании установлено, что Лебедев В.В. 26 декабря 2015 года примерно в 19 часов 15 минут, при помощи металлической монтировки взломал запорное устройство входной двери, путем свободного доступа незаконно проник в помещение жилого дома расположенного по адресу: <Адрес> принадлежащего ФИО2, откуда тайно похитил различные товарно-материальные ценности на общую сумму 14500 рублей.

Следовательно исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном обьеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Лебедева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лебедеву В.В. наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лебедева В.В. оставить без изменений.

    Срок отбытия наказания Лебедеву В.В. исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 19 января 2018 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания Лебедеву В.В. срок его содержания под стражей по настоящему делу с 08.12.2017 года по 19.01.2018 года.    

    Взыскать с Лебедева В.В. в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.    

    Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок, металлическую накладку, фрагмент провода, гипсовый слепок следа подошвы обуви, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – уничтожить как не представляющие ценности, один отрезок дактопленки со следом ткани, один отрезок дактопленки с фрагментом следа обуви, след участка ладони на одном отрезке светлой дактопленки № с упаковки №, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела, сумку и документы: свидетельство о браке ФИО1 и ФИО3, аттестаты об окончании школы и училища ФИО1, аттестат об окончании школы ФИО4, военные билеты ФИО4 и ФИО3, различные квитанции, находящиеся на ответственно хранении у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1, цифровой комбинированный приемник, провода, женская сумка, солнечные очки, полимерный пакет и коробка от цифрового комбинированного приемника, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным Лебедевым В.В. в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

Разъяснить Лебедеву В.В., что в случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: