Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3287/2018 ~ М-2658/2018 от 10.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 августа 2018 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3287/18 по иску Каськовой ФИО17 к Шипиленко В.А. о признании свидетельства на наследство по завещанию в части недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратилась в суд к ответчику с иском о признании свидетельства на наследство по завещанию в части недействительным, мотивируя тем, что она с 2007 года осуществляла уход за соседкой ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила на истца завещание, которым завещала истцу все имущество, которое останется ко дню ее смерти. В это же время к ФИО2 приходила социальный работник Шипиленко В.А.. После смерти ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), в тот период когда истец подала заявление нотариусу ФИО15 о принятии наследства по завещанию и собрала все необходимые документы для получения свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок неожиданно выяснилось, что имеется еще одно завещание на имя Шипиленко В.А. Данным завещанием предполагалось, что жилой дом наследует она. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО15 выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Шипиленко В.А. по реестру № согласно которому наследство состоит из жилого дома, жилой площадью <данные изъяты> кв. м,. общей площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> со службами и сооружениями, принадлежащего наследодателю по праву собственности, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за №.1. О том, что свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано еще и на надворные постройки (службы и сооружения ) истцу стадо известно в мае ДД.ММ.ГГГГ года в тот момент, когда Шипиленко В.А. обратилась в Кировский районный суд г. Самара с исковым заявлением об установлении бессрочного сервитута части земельного участка. ФИО8 распорядилась своим имуществом таким образом, что согласно указанного завещания завещала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО9 без указания на службы и сооружения. Смысл завещания ФИО2 понятен, никакие его положения не вызывают сомнений. В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в ном слов и выражений. Оснований толковать завещание, в котором указано: «настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: из принадлежащего мне имущества жилой дом завещаю Шипиленко В.А.» как завещание и дома, и служб и сооружений не имеется. При устном обращении нотариус истцу пояснила, что указание в данном завещании на «службы и сооружения» является технический, ошибкой, однако, исправить ее можно только в судебном порядке, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО15 на имя Шипиленко В.А. по реестру № недействительным в части «со службами и сооружениями».

В судебном заседании представители истца по доверенности Феоктистова Н.А. и Каськов В.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шипиленко В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна. От представителя ответчика Сафронова В.Н. поступил отзыв на исковые требования, согласно которому сторона ответчика исковые требования не признает, считает необходимым отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо нотариус Заярина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

При жизни ФИО2 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, которое окажется ко дню её смерти ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> она завещала Каськовой Л.А.. Завещание было удостоверено нотариусом ФИО15, зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставила завещание, согласно которому, на случай ее смерти, из принадлежащего ей имущества жилой дом находящегося по адресу: <адрес> она завещала Шипиленко Л.А.. Завещание было удостоверено нотариусом ФИО11, зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО15 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Шипиленко В.А. после смерти ФИО2 Наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, со службами и сооружениями.

Согласно сообщению нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на дату смерти по адресу: <адрес>, по заявлению ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, представителя Каськовой Л.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, по доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.ФИО12 ФИО15 по реестру 2Д-1078, о принятии наследства - всего имущества по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО15 реестр №, и выдачи свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также денежные вклады и компенсации по счетам в ПАО СБ РФ (реестр №). ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, представителя Шипиленко Л.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, общ., по доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.ФИО13 Сенькиной по реестру <данные изъяты>, о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО11 реестр № на жилой дом по адресу: <адрес> (р. №). От других наследников заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства не поступали. ДД.ММ.ГГГГ Каськовой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на земельный участок по адресу: <адрес> - стоимостью <данные изъяты> рубль 70 копеек; на денежный вклад, проценты по счету № (ранее счет 1№), всех видов компенсаций, в т.ч. на оплату ритуальных услуг, по закрытым счетам № (ранее счет №), № (ранее счет №), № (ранее счет №), № (ранее счет №), хранящимся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, на общую сумму 6001 рубль 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Шипиленко Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес> - стоимостью <данные изъяты> рублей, с технической ошибкой - указано «со службами и сооружениями», которую можно оговорить при предоставлении наследником подлинника свидетельства о праве на наследство.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 указал, что право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством (абз. 1).

В силу статей 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Положения ст. 1141 ГК РФ предусматривают, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148.

Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ указывает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятии, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по мести открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, за Шипиленко В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ресстровый №, зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу, что нотариусом ФИО15 при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка на указание наследства, на которое выдано свидетельство, а именно к адресу жилого дома: <адрес> дописано «со службами и сооружениями». Шипиленко В.А. с подлинником свидетельства о праве на наследство в добровольном порядке к нотариусу для исправления технической ошибки не обращается.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требование истца о признании свидетельства на наследство по завещанию в части недействительным подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каськовой Л.А. к Шипиленко Л.А. о признании свидетельства на наследство по завещанию в части недействительным удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО15 на имя Шипиленко Л.А. по реестру № недействительным в части указания «со службами и сооружениями».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:             О.Н. Андрианова