Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4860/2014 ~ М-5170/2014 от 31.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4860/14 по иску Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанка России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что **.**.**** г.2013 г. ФИО1 был выдан кредит в сумме 53 400 рублей на неотложные нужды под 21,5 % годовых, сроком на 36 мес. В соответствии с условиями договора №00 ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение обязательства по кредиту был заключен договор поручительства с №00 от **.**.**** г.2013 г. с ФИО2, принявшим на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 всех обязательств по своевременному внесению платежей по кредиту, в том числе по уплате неустойки и процентов по кредиту, расходов по взысканию задолженности.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно поддержал заявленные требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск признали, сослались на материальные затруднения.

Проверив дело, заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что **.**.**** г.2013 г. ФИО1 был выдан кредит в сумме 53 400 рублей на неотложные нужды под 21,5 % годовых, сроком на 36 мес. В соответствии с условиями договора №00 ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение обязательства по кредиту был заключен договор поручительства с №00 от **.**.**** г.2013 г. с ФИО2, принявшим на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 всех обязательств по своевременному внесению платежей по кредиту, в том числе по уплате неустойки и процентов по кредиту, расходов по взысканию задолженности.

Судом установлено, что ответчики систематически не исполняют свои обязательства по кредитному договору, нарушают условия о сроках платежа, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается историей платежей по кредиту.

Установлено так же, что по состоянию на 23.09.2014 г. за заемщиком числится кредитная задолженность по основному долгу – 57083 руб. 87 коп., из которых: 45463 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, просроченная задолженность по процентам – 3 732 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 880 руб. 79 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 933 руб. 94 коп., проценты за просроченный основной долг 73,50 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно долг по погашению кредита, процентов в сумме 57083 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1912 руб. 52 коп., по 956 руб. 26 коп. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Самарского отделения №00 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №00, заключенный **.**.**** г.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Самарского отделения №00 кредитную задолженность: по основному долгу – 57083 руб. 87 коп., из которых: 45463 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, просроченная задолженность по процентам – 3 732 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 880 руб. 79 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 933 руб. 94 коп., проценты за просроченный основной долг 73,50 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №00 госпошлину в размере 1912 руб. 52 коп., по 956 руб. 26 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ашуркова А.П.