Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2013 ~ М-595/2013 от 31.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Кузьминой В.А.,

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой В. А. к Администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Кузьмина В.А. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Краснотурьинск, МИФНС России № 14 по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., оставшийся после смерти ее матери <ФИО>2, не оформившей наследственные права в установленном законом порядке.

В судебном заседании Кузьмина В.А. поддержала исковые требования, в их обоснование пояснив, что после смерти ее отца <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, осталось наследственное имущество в виде: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, и спорный земельный участок. Ее мать, <ФИО>2 приняла вышеуказанное имущество, но не оформила в установленном законом порядке право собственности на земельный участок ввиду юридической неграмотности. О том, что право собственности на земельный участок до настоящего времени зарегистрировано за отцом, ей стало известно лишь в <дата обезличена> года, после чего она обратилась к нотариусу <адрес обезличен>. После смерти матери, последовавшей <дата обезличена>, она фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, поскольку до настоящего времени использует участок для выращивания овощей. Ее брат и сестра, также являющиеся наследниками матери первой очереди, на наследственное имущество не претендуют.

Представители ответчиков МИФНС России № 14 по Свердловской области и Администрации ГО Краснотурьинск в судебное заседание не явились, направив в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, при этом Кузьмин С.А. направил в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть данное дело в свое отсутствие, также указал, что не возражает относительного заявленных истцом требований, Байбакова Т.А. направила в суд ходатайство, в котором поддержала требования истца и указала, что не заявляет самостоятельных требований.

Судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного земельным комитетом г.Краснотурьинска <дата обезличена> (л.д.13-14) следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., является <ФИО>1

Согласно копии свидетельства о смерти № от <дата обезличена> <ФИО>1 умер в <адрес обезличен> <дата обезличена> (л.д.10).

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с копией наследственного дела <ФИО>1 (л.д.13-34) наследство после его смерти в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> принято его супругой <ФИО>2, умершей в <адрес обезличен> <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Право <ФИО>2 на наследственное имущество в виде спорного земельного участка в установленном законом порядке не оформлено, однако в судебном заседании установлено, что фактически она приняла указанное наследство после смерти своего супруга, поскольку пользовалась земельным участком для выращивания овощей.

Из копии наследственного дела <ФИО>2 усматривается, что после ее смерти наследство в виде вкладов с причитающимися процентами и начисленными денежными компенсациями, недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты принято ее дочерью – истцом Кузьминой В.А. Другие наследники – Кузьмин С.А. и Байбакова Т.А. от наследственного имущество, оставшегося после смерти матери <ФИО>2, отказались (л.д.35-53).

Установлено, что право истца на спорный земельный участок в установленном законом порядке не оформлено.

На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1155 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

На основании всех исследованных по делу доказательств, суд считает требования Кузьминой В.А. подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически она приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, принадлежавшего на праве собственности умершей <ФИО>2, не оформившей свои наследственные права в установленном законом порядке после смерти супруга <ФИО>1, поскольку с момента ее смерти и до настоящего времени истец использует земельный участок и заботится о его состоянии. Другие наследники – Кузьмина С.А. и Байбакова Т.А. от принятия наследства, оставшегося после смерти матери, отказались.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153, 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кузьминой В. А. к Администрации городского округа Краснотурьинск, Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Кузьминой В. А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по <адрес обезличен>.

Признание за Кузьминой В. А. права собственности на указанный земельный участок является основанием для государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Решение вынесено в совещательной комнате на компьютере.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.К. Трегуб