Решение по делу № 1-98/2019 от 14.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года    Хасавюртовский

городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ибрагимова А.М.

при секретаре Ахмедовой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «ДАГЭКОСИТИ» в должности водителя, ранее судимого по приговору Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, Хасавюртовским городским судом наказание в виде штрафа заменено на 300 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, находясь в наряде «Волга-163» МГГ-1 по <адрес>, по указанию дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По приезду к вышеуказанному адресу, в квартире был установлен гражданин ФИО1 3.3., который со слов проживающей в квартире ФИО5 учинил с ней скандал, находясь в нетрезвом состоянии. Полицейский ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 при осуществлении служебных полномочий ФИО1 3.3. предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел МВД России по <адрес>, для последующего разбирательства, на что, последний отреагировал неадекватно и стал возмущаться.

Далее. В ту же ночь, примерно в 22 часа 30 минут, перед домом № «б», расположенного по <адрес>, после того, как ФИО1 3.3. посадили в служебную автомашину отдела МВД России по <адрес>, он, выражая недовольство, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудников полиции, являющихся представителями власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО6, выразившееся в нанесении не менее двух ударов кулаками по лицу, чем причинил последнему физическую боль.

Согласно заключению эксперта № у гражданина ФИО6 повреждений не обнаружены.

Противоправные действия ФИО1 3.3. были пресечены сотрудниками полиции, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» применили в отношении него физическую силу и доставили в отдел МВД России по <адрес>.

ФИО1, свою вину в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО6 в суд не явился. В своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, так как по состоянию здоровья не может явиться в суд. Претензий к подсудимому не имеет. На рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного после проведения консультации с защитником, а также с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, помимо собственного признания им своей вины, также подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает ему наказание по ст.318 ч.1 УК РФ - за применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в порядке и размере, предусмотренном ст.316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Так, деяние, совершенное ФИО1 по своему характеру, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, в совершенном деянии признался чистосердечно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает чистосердечное признание и раскаяние подсудимого в совершенном деянии, а также наличие на иждивении 3 -х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого ФИО1 судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, при наличии нескольких альтернативных видов наказаний, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, применив наказание в виде лишения свободы, условно.

Наказание в виде штрафа суд считает не подлежащим применению с учетом его материального положения. Принудительные работы также суд считает нецелесообразным применению, так как он работает, на иждивении имеет троих малолетних детей. Наказание в виде ареста не применяется.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд считает возможным назначенное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока.

Принимая во внимания вышеизложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 на время условного осуждения не менять места постоянного жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения специализированного государственного органа УФСИН РФ по РД, а также являться один раз в месяц в специализированный орган УФСИН РФ по РД по месту жительства для регистрации.

Контроль за его поведением поручить специализированному государственному органу УИИ УФСИН России по РД филиал в <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.О.Алиев