Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2014 от 17.11.2014

                                                                 П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                       04 декабря 2014 года

            Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи                      Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                  Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Равпука А.Ч.- прокурора г.Костомукши,

подсудимого                                                    Ларионова А.В.,

адвоката                          Парахина О.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ларионова ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г.Костомукша Республики Карелия, гражданина РФ, ... зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15часов 40минут, находясь во втором подъезде жилого <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных пробуждений, незаконно проник через незапертую дверь в <адрес>, принадлежащую Г., расположенную в указанном доме, из которой похитил принадлежащие Г. кошелек стоимостью 360рублей и деньги в сумме 4000рублей и после того, как попытался скрыться незамеченным, был обнаружен с поличным хозяйкой квартиры, тогда же осознавая, что потерпевшая, являясь очевидцем происходящего, понимает противоправный характер его действий, скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4360рублей.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Ларионова, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Парахин О.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевшая Г., извещенная о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что против постановления приговора в порядке особого производства не возражает.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия Ларионова суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Наличие в действиях Ларионова квалифицирующего признака - незаконное проникновение в жилище - усматривается из того, что квартира, в которую он проник, предназначена для постоянного проживания людей, куда подсудимый право доступа не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Ларионова, судом не установлено.

Ларионов не судим, ...

При назначении Ларионову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, объектом посягательства, которого является собственность, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, его отношение к содеянному, выразившееся в деятельном раскаянии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Назначая подсудимому основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания (штраф и ограничение свободы), поскольку вид основного наказания и возложение на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, являются достаточными для исправления осужденного.

Учитывая характер преступления, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Защитником Парахиным О.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ларионова виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденному Ларионову считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Ларионова обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графику;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Ларионова - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                       А.А. Манаенков