Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5856/2015 ~ М-446/2015 от 26.01.2015

копия

Дело № 2-5856/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года                                                                                     гор. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Пестрякову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Пестрякову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 067 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга в сумме 51 950 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 10 116 рублей 60 копеек, а также взыскании государственной пошлины в размере 2 062 рубля 02 копейки, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Пестрякову С.Б. расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10% годовых,    сроком действия расчетной карты 36 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 62 067 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга в сумме 51 950 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 10 116 рублей 60 копеек.

Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Ермаков С.В., действующий на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Пестряков С.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, совпадающим с местом регистрации по данным УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Пестряков С.Б. заключили кредитный договор № (Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора (Договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по Расчетной карте, тарифах, тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1.

В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по Расчетной Карте, тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком Договора 1 заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор 2 (Договор о Расчетной Карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик Пестряков С.Б. получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10% годовых, срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев.

Таким образом, банк и заемщик заключили новый кредитный договор - Договор 2, которому был присвоен №. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 условий по Расчетной Карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету №.

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 62 067 рублей 47 копеек, в том числе:     сумма основного долга в сумме 51 950 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 10 116 рублей 60 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Пестрякову С.Б. расчетную карту в сумме 50 000 рублей под 51,10 % годовых сроком действия 36 месяцев, тогда как Пестряков С.Б. обязанность по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 62 067 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга в сумме 51 950 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 10 116 рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Пестряковым С.Б. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Пестрякова С.Б. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 62 067 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга в сумме 51 950 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 10 116 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Пестрякова С.Б. в пользу истца подлежат судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 2 062 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Пестрякову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пестрякова ФИО7 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 067 рублей 47 копеек, судебные расходы в сумме 2 062 рубля 02 копейки, а всего 64 129 рублей 49 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       О.В. Михайлова