Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1661/2019 ~ М-1540/2019 от 04.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Рыловой Л.В к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Рылова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес>

В судебное заседание вторично не явились истец Рылова Л.В., представители истца Рыловой Л.В. – Брагина Е.А., Бабошина Ю.Ю., действующие на основании доверенности, а также представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Рылова Л.В., представители истца – Брагина Е.А., и Бабошина Ю.Ю., а также представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое заявление Рыловой Л.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Рыловой Л.В к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Рыловой Л.В. право на возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –