Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4030/2017 ~ М-3767/2017 от 20.09.2017

дело № 2-4030/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» к Олейниковой Н. С. о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Эксперт Финанс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Эксперт Финанс» и Олейниковой Н.С. заключен договор займа №, по условиям которого Олейниковой Н.С. была предоставлена сумма займа в размере 385 072,10 руб., со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Эксперт Финанс» выполнил в полном объеме и надлежащим образом, денежные средства в сумме 385072,10 руб. были перечислены безналичным путем на расчетный счет Олейниковой Н.С., что подтверждается платежным поручением № 561 от 24.12.2015г. Однако Олейникова Н.С. свои обязательства по возврату суммы займа не выполняет.

КПК «Эксперт Финанс» в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и уплате неустойки, однако данные требования ответчиком не исполнены и задолженность по договору займа не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Олейниковой Н.С. по договору займа за период с 01.09.2016г. по 25.08.2017г. составляет 594663,60 руб., из которой: сумма основного займа – 385072,10 руб.; сумма процентов согласно п.п. 2.2. договора – 67965,20 руб. (17,65% за первый месяц) и 141626,30 руб. (33,9% годовых с 7-го месяца).

Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Эксперт Финанс» и Олейниковой Н.С.

Взыскать с Олейниковой Н.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» сумму долга по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 594 663,60 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9146,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Олейникова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительности причины неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Эксперт Финанс» и Олейниковой Н.С. заключен договор займа №, по условиям которого Олейниковой Н.С. была предоставлена сумма займа в размере 385 072,10 руб., со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,65% годовых за первый месяц и 33,9% годовых, начиная с 7 месяца, при этом со 2 по 6 месяц предоставляется отсрочка платежа (л.д.4-6).

Свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Эксперт Финанс» выполнил в полном объеме и надлежащим образом, денежные средства в сумме 385072,10 руб. были перечислены безналичным путем на расчетный счет Олейниковой Н.С., что подтверждается платежным поручением № 561 от 24.12.2015г. (л.д. 7).

В соответствии с п.п. 3.3.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а так же всех штрафных санкций в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентов по настоящему договору более чем на 30 дней.

Олейникова Н.С. свои обязательства по возврату суммы займа не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Олейниковой Н.С. по договору займа за период с 01.09.2016г. по 25.08.2017г. составляет 594663,60 руб., из которой: сумма основного займа – 385072,10 руб.; сумма процентов согласно п.п. 2.2. договора – 67965,20 руб. (17,65% за первый месяц) и 141626,30 руб. (33,9% годовых с 7-го месяца), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу КПК «Эксперт Финанс».

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия договора займа, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9146,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Эксперт Финанс» и Олейниковой Н. С..

Взыскать с Олейниковой Н. С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» сумму долга по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 594 663,60 руб.

Взыскать с Олейниковой Н. С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9146,64 руб.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2017г.

Судья Л.Н. Черепанова