Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности прекратить действия, взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что постоянно проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. На протяжении трех лет ФИО2, проживающей в расположенной этажом выше <адрес>, из окна своей комнаты производится сброс с 5-го этажа отходов жизнедеятельности. Данные действия ответчика нарушают его права, поскольку отходы попадают на окно его квартиры и загрязняют его. Также загрязняется общее имущество всех собственников дома придомовая территория и стены дома. ФИО2 на контакт с жильцами дома идти отказывается, дверь в комнату не открывает. По данному поводу неоднократно обращался в контролирующие органы с требованиями о возложении на ответчика обязанности прекратить неправомерные действия. Однако на данные обращения получены формальные ответы о том, что рассмотрение указанной ситуации к компетенции данных органов не относится. На основании изложенного, поскольку ответчик своими действиями грубо нарушает нормы жилищного законодательства, просит обязать ответчика ФИО2 прекратить действия по сбросу отходов жизнедеятельности, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что сброс отходов жизнедеятельности осуществляется ответчиком неоднократно в течение каждого дня. В результате подобных действий загрязняется окно и подоконник его квартиры, также придомовая территория и стены дома. Летом невозможно открыть окно ввиду запаха и слетающихся мух. Данные действия ответчика полагал противоправными как нарушающие правила пользования жилыми помещениями, а также принадлежащие ему личные неимущественные права – право на здоровье и благоприятную окружающую среду.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах с согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец ФИО1 проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Росреестра по <адрес>.
На пятом этаже того же дома, этажом выше квартиры истца, расположена коммунальная <адрес>, в которой, в комнате площадью ****** кв.м, зарегистрирована и проживает ответчик ФИО2, что следует также из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ******.
В занимаемое жилое помещение, как следует из объяснений истца и допрошенных свидетелей, ФИО2 вселена своей умершей матерью ФИО7, являвшейся собственником данной комнаты, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществление жилищных прав не должно нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 4 ст. 17, ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25 пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.
В силу разъяснений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан, помимо прочего, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ).
К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.) (п. 39 указанного постановления Пленума).
В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии со ст. 10 того же Федерального закона граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
В силу ст. 23 указанного Федерального закона содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.
В силу п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64) при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.
Таким образом, проживая в многоквартирном жилом доме, граждане обязаны пользоваться жилыми помещениями, соблюдая санитарно-эпидемиологические нормы и не допуская нарушений прав и законных интересов соседей.
Как установлено в судебном заседании объяснениями истца, показаниями допрошенных свидетелей, а также материалами дела: представленными фотографиями, актом ООО «******», неоднократными обращениями жильцов дома по <адрес> в контролирующие органы, на протяжении трех лет ФИО2 систематически осуществляет сброс отходов жизнедеятельности из окна своей комнаты, в результате чего загрязняются окна ниже расположенной квартиры, принадлежащей ФИО1, а также стены дома и придомовая территория.
Указанные действия суд находит неправомерными, поскольку они осуществляются в нарушение требований действующего законодательства, а также приводят к систематическому нарушению прав и законных интересов истца ФИО1, являющегося соседом ФИО2, на благоприятную среду обитания
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Оценивая выше изложенное, поскольку судом установлено систематическое нарушение прав истца неправомерными действиями ответчика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о возложении на ФИО2 обязанности прекратить действия по сбросу отходов жизнедеятельности, поскольку таковые направлены на восстановление его нарушенного права.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в связи с нарушением ее нематериальных прав компенсацию морального вреда.
В силу абз 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу абз 2 ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании представленными доказательствами суд находит установленным, что с сентября 2012 года неправомерными действиями ответчика нарушается право истца на благоприятную среду обитания, в связи с чем в пользу ФИО1 с ФИО2 необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ****** ░░.░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.