Решение по делу № 2-434/2020 от 24.09.2019

Дело № 2-434/20 (2-4174/19)

Санкт-Петербург                                                          28 января 2020 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Екимовой Е.В.,

помощнике судьи Мурылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алезер Менеджмент, корп. к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Алезер Менеджмент, корп. обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета XXX, образовавшейся в период с 05.10.2011 по 21.01.2019, 196 277 руб. 31 коп., в период с 05.10.2011 по 24.04.2013 - 68 205 руб. 90 коп., из которых задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 54 605 руб. 90 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 13 600 руб.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» подписаны заявление на получение кредита XXX и типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, на основании которых банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22% годовых, а должник принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов; Банк открыл должнику банковский счет и предоставил кредит в пределах лимита кредитования; должник прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом; сумма задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании счета XXX за период с 05.10.2011 по 21.01.2019 составляет 196 277 руб. 31 коп., за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX - 68 205 руб. 90 коп., из которых задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 54 605 руб. 90 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 13 600 руб.

Представитель истца Алезер Менеджмент, корп. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов адвокату ФИО5, действующей на основании ордера от XX.XX.XXXX и доверенности от XX.XX.XXXX сроком на три года (л.д.77, 78), которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по указанным в представленных возражениях основаниям (л.д.79-80).

При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита XXX в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 22 % годовых с уплатой ежемесячного взноса в размере 6325 руб. с подключением к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ООО «СГ «Компаньон», предусматривающей уплату 0,40% в месяц от суммы кредита, с уплатой неустойки за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 3% от просроченной кредитной задолженности (л.д.8).

XX.XX.XXXX ФИО1 обратился с заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», утвержденной ООО «СГ «Компаньон», в котором принял обязательство производить Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,4% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания составляет 800 руб., в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,4% или 800 руб. за каждый год страхования.

XX.XX.XXXX ФИО1 ознакомлен с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Условиями страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», утвержденными ООО «СГ «Компаньон» (л.д.11, 12).

XX.XX.XXXX ФИО1 выдана сумма по кредитному договору XXX в размере 200 000 руб. (л.д.18).

XX.XX.XXXX между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и КОО «ККГ Менеджмент Лимитед» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) XXX, в том числе по соглашению XXX от XX.XX.XXXX, заключенному с ФИО1 (л.д.22-32).

XX.XX.XXXX между КОО «ККГ Менеджмент Лимитед» (цедент) и Ол4ю ЛТД (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) XXX, в том числе по соглашению XXX от XX.XX.XXXX, заключенному с ФИО1 (л.д.33-38).

XX.XX.XXXX между Ол4ю ЛТД (цедент) и Алезер Менеджмент, корп. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) XXX, в том числе по соглашению XXX от XX.XX.XXXX, заключенному с ФИО1 (л.д.39-50).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании счета XXX за период с 05.10.2011 по 21.01.2019 составляет 196 277 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, за период с 05.10.2011 по 24.04.2013 - 68 205 руб. 90 коп., из которых задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 54 605 руб. 90 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 13 600 руб. (л.д.16, 17).

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика не оспаривала заключение кредитного договора, предоставление кредита и наличие задолженности, в представленных возражениях просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности с учетом того обстоятельства, что 06.01.2012 истец узнал о нарушении своего права, так как от ответчика не поступил очередной платеж.

Данное заявление заслуживает внимание.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям заключенного с ФИО1 соглашения XXX от XX.XX.XXXX ФИО1 уплачивает ежемесячный платеж в размере 6325 руб. и комиссию за подключение к программе страхования 800 руб.; окончательная дата погашения кредита – 05.10.2016.

12.10.2018 мировым судьей судебного участка №13 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 30 000 руб. (л.д.7).

Определением мирового судьи судебного участка №13 Санкт-Петербурга от 16.11.2018 указанный судебный приказ отменен (л.д.7).

При таких обстоятельствах, учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 17.09.2019, то есть по прошествии шести месяцев со дня отмены судебного приказа, учитывая представленный график погашения кредита, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании XXX за период до 05.09.2016.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 199, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая представленный график погашения кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Алезер Менеджмент, корп. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 12 709 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 10 809 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 300 руб. 35 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования в размере 1600 руб.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 5844 руб. 83 коп., что подтверждается представленным платежным поручением от XX.XX.XXXX (л.д.6).

При таком положении, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в части (4,8% (12709,85х100/264483,21), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 281 руб. (5844,83х4,8/100).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Алезер Менеджмент, корп. удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Алезер Менеджмент, корп. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 12 709 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 10 809 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 300 руб. 35 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования в размере 1600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 281 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий