Решение по делу № 2-3617/2021 ~ М-3018/2021 от 02.09.2021

КОПИЯ

Дело № 2-3617/2021

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                            Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова А.Д. к Попову В.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Селиверстов А.Д. обратился в суд с иском к Попову В.В. о взыскании долга по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Поповым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого последнему переданы денежные средства в сумме 110000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% в месяц (60% годовых) до даты фактического возврата долга и назначенных процентов. Однако в установленный срок сумма займа и процентов возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о задолженности и необходимости осуществить возврат задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189461,65 руб., из которых: основная сумма займа – 110000 руб.; сумма задолженности по невыплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 16635,62 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36526,03 руб.; штраф за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26300 руб.

В связи с чем Селиверстов А.Д. просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 189461,65 руб., расходы на юридические услуги – 20000 руб. Также просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 4989,23 руб.

Истец Селиверстов А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов А.Д. (займодавец) обязался передать в долг Попову В.В. (заемщику) денежные средства в сумме 110000 рублей под 60% годовых, а последний обязался их вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. получил в долг от Селиверстова А.Д. 110000 руб.

В судебном заседании установлено, что Попов В.В. свои обязательства перед Селиверстовым А.Д. по возврату суммы долга не исполнил, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования истца Селиверстова А.Д. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 110000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплатить заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 60% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16635,62 руб., исходя из установленных в п.п. 3.2.1, 3.2.2,. 3.2.3 Договора условий. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 16635,62 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п. 4.1.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты заемщиком суммы выплаты по гашению суммы ежемесячных процентов, согласно п. 3.2.1, либо 3.2.2, либо 3.2.3, либо суммы возврата основной суммы займа, согласно п. 3.1 Договора, заемщиком уплачивается штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Проверив расчеты истца, суд считает их верными, а, следовательно, требования Селиверстова А.Д. о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36526,03 руб., а также штрафа за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26300 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истцом суду представлена квитанция-договор ... серия ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг составляет 20000 руб.

Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг, считает, что заявленное требование о возмещении расходов на юридические услуги подлежит частичному удовлетворению в сумме 7000 руб. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным.

Также, на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату госпошлины в сумме 4989,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Селиверстова А.Д. к Попову В.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Попова В.В. в пользу Селиверстова А.Д. задолженность по договору займа в общей сумме 189461 рубль 65 копеек, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 4989 рублей 23 копейки, в счет возмещения расходов на юридические услуги – 7000 рублей, всего взыскать 201450 рублей 88 копеек.?

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 24.12.2021.

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                        Е.И. Дульзон

Помощник судьи                                С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3617/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.