Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3371/2016 ~ М-3932/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-3371/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2016 г.                                г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Моисеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Семикашеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Семикашеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 07.07.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2374-G844-CC-S-RY6495-134, по которому истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 24,9% годовых на срок 53 месяца. В течение срока действия договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов. Задолженность ответчика по состоянию на 09.05.2016 составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>

Просили взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Семикашев В.А. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 07.07.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2374-G844-CC-S-RY6495-134, по которому истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 24,9% годовых на срок 53 месяца.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и допустил образование просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сумм и сроков платежей, что подтверждается историей операций.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 09.05.2016 составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение ст. 309 ГК РФ и графика платежей ответчик не исполняет принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом, что в силу положения кредитного договора и п.2 ст.811ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору.

От ответчика не поступило доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Семикашева В.А. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       С.В. Богомолов.