Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2019 (2-2714/2018;) ~ М-2512/2018 от 03.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 16 января 2019 года

Красноглинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2019 по иску Дериземлевой С.Г., Дериземлевой О.А. к Царевой Л.М., Цареву А.А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы Дериземлева С.Г., Дериземлева О.Г. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на противоправные действия Царевой Л.М. и Царева А.А., просили суд взыскать с ответчиков в пользу истцов 40000 + 80000 = 120000 рублей в счет возмещения морального вреда, с каждого по 60000 рублей, и судебные издержки в размере 300 рублей.

Дело назначалось к рассмотрению на 19.12.2018, на 16.01.2019, истцы извещались о рассмотрении дела по указанному в иске адресу, с которого конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, неявкой адресата.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч.1). Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2).

Возвращение в адрес суда извещений ввиду неявки адресату в почтовое отделение расценивается судом как надлежащее извещение истцов, которые об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщили, доказательств невозможности участвовать при рассмотрении дела, ходатайств об отложении его слушания не представили.

Ответчики о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, Царев А.А. просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно статье222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом неявки истцов дважды по вызовам суда, не уведомления о причинах невозможности явиться в судебное заседание и возможности рассмотрения дела без их участия, при отсутствии ходатайств ответчиков о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дериземлевой С.Г., Дериземлевой О.А. к Царевой Л.М., Цареву А.А. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья И.А. Щетинкина