Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2012 ~ М-1256/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-1498/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператив П. к Калга С.В., Виклюк В.М., Виклюк Л.И., Виклюк М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кооператив П. обратился с иском к Калга С.В., Виклюк В.М., Виклюк Л.И., Виклюк М.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец по договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Калга С.В. заем в сумме (,,,) руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца под поручительство Виклюк В.М., Виклюк Л.И., Виклюк М.В. В соответствии с условиями договора ответчица обязана выплачивать за пользование кредитом компенсацию в размере <данные изъяты>% от непогашенной суммы займа. За период действия договора займа ответчицей произведен только один платеж, т.е. нарушены условия договора. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере (,,,) руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца, а также ответчики не явились, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в сою очередь также обратились с заявлениями о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.2. ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику Калга С.В. истцом переданы деньги в сумме (,,,) руб., условия о компенсации (фактически о процентах за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день от суммы непогашенного займа).

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтверждается материалами дела.

Принимая решение о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, суд исходит из следующего.

Согласно положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суду представлены доказательства заключения договоров поручительства с ответчиками Виклюк В.М., Виклюк Л.И., Виклюк М.В. по обязательствам Калга С.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кооператив П. к Калга С.В., Виклюк В.М., Виклюк Л.И., Виклюк М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калга С.В., Виклюк В.М., Виклюк Л.И., Виклюк М.В. в пользу Кооператив П. задолженность по договору займа в размере (,,,) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (,,,) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 28 октября 2012 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова