Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-177/2017 от 06.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

1 августа 2017 года                                                                                        г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при секретаре – Кийкове Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания и материалы административного дела в отношении

Пономарева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Пономарев А.С. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что мировой судья установил вину Пономарева А.С. на основании недопустимых доказательств: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. При прохождении освидетельствования он был не согласен с результатами исследования и готов был пройти комплексное освидетельствование, однако ему было отказано. Кроме того, в ходе рассмотрения административного дела было нарушено право Пономарева А.С. на защиту, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку повестка о рассмотрении дела в его адрес не направлялась.

Пономарев А.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подал, материалы дела не содержат сведений о наличии уважительных причин неявки в суд. Суд принял меры к извещению его о месте, времени рассмотрения жалобы, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, Пономарев А.С. своим правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Минусинского городского суда приходит к выводу, что постановление мирового судьи в отношении Пономарева А.С. о признании его виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Пономарев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 21 мин., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

Вина Пономарева А.С. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности сведениями протокола об административном правонарушении, составленного непосредственно после обнаружения правонарушения. Положение ст. 51 Конституции РФ, предусматривающее о праве не свидетельствовать против себя и права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пономареву А.С. разъяснялись. Протокол об административном правонарушении в отношении Пономарева А.С. составлен в соответствии с действующим законодательством.

Виновность Пономарева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается также и другими материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признака алкогольного опьянения (л.д. №); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Пономарева А.С. 1,52 мг/л (л.д. №).

При рассмотрении дела основания для возникновения сомнений в достоверности установления у Пономарева А.С. наличия алкогольного опьянения при управлении транспортным средством не установлено.

Доводы Пономарева А.С. о том, что он был не согласен с результатами медицинского освидетельствования и просил провести комплексное освидетельствование, судья городского суда признает необоснованными и несостоятельными, поскольку из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пономарев А.С. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.

    Совокупность исследованных доказательств и имеющихся в деле сведений свидетельствует об обоснованности признания Пономарева А.С. виновным в совершении правонарушения, что Пономарев А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается совокупностью доказательств по делу. В материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих виновность Пономарева А.С. в совершении правонарушения.

Все процессуальные действия в отношении Пономарева А.С. были осуществлены с применением видеозаписи. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у мирового судьи не имелось.

Доводы Пономарева А.С. о нарушении его прав на защиту выразившихся в не извещении о рассмотрении дела, судья городского суда также признает необоснованными и несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется извещение о времени и месте рассмотрения дела собственноручно подписанное Пономаревым А.С.

    Доводы Пономарева А.С. судья Минусинского городского суда признает несостоятельными, противоречат совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которые отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности. Факт совершения правонарушения Пономаревым А.С. доказан, доводы защиты основаниями для освобождения от административной ответственности, для отмены постановления мирового судьи не являются.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Иного вида наказания за совершенное Пономаревым А.С. правонарушение законом не предусмотрено.

При рассмотрении административного дела мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, минимальное.

Нарушений норм материального и процессуального закона, нарушений права Пономарева А.С. на защиту при рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева А.С. законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения, прекращения дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Пономарева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пономарева А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, подлежит обжалованию в порядке надзора в Красноярский краевой суд.

Судья:                                                                                                   Лукьянова Т.М.