Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2018 ~ М-254/2018 от 29.03.2018

Гр. дело №2-418/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Кириченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ- Банк » к Пестеревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ –Банк» обратилось в суд с иском к Пестеревой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истец и ответчик заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1840 100 рублей на срок по 26.02.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредиту в сумме1840 100 рублей. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходно -кассовый ордер с символом <данные изъяты>. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумма кредита с процентами до 05.10.2017. Требования Банка на момент подачи иска не удовлетворены.

По состоянию на 21.03.2018 задолженность по договору составляет 3813305,78 рублей, в том числе основной долг 1840100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 1973205,78 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по кредитному договору, составляет с 25.03.2015 по 05.10.2017.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме 3813305,78 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 1840100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -1973205,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27266,53 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ -Банк» Михайлова М.С., действующая на основании доверенности № 143 от 31.01.2018 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пестерева Г.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 25.02.2014 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (кредитором) и Пестеровой Г.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 70513343906 о предоставлении кредита 1840 100 рублей под 29,9 % годовых, на срок по 26.02.2024.

Согласно п. 2.3. Кредитного договора, Банк выдал ответчику кредит через кассу Банка 25.02.2014 года, что подтверждается Расходно –кассовым ордером № 20140225/119393.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму кредита в сроки и в размере, установленных графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору и уплате процентов за пользование; вносит платежи не своевременно и не в полном размере.

Согласно п.7.1.1 Кредитного договора, Банк имеет право, в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей, - суммы пени.

Банком в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако данное требование ответчиком не удовлетворено в добровольном порядке.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 21.03.2018 задолженность по договору составляет 3813305,78 рублей, в том числе основной долг 1840100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 1973205,78 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по кредитному договору, составляет с 25.03.2015 по 05.10.2017.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № 70513343906 от 25.02.2014 в сумме 3813305,78 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 1840100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -1973205,78 рублей,

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 27266,53 рублей (платежное поручение № 744898 от 10.10.2017).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «СКБ- Банк » к Пестеровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Пестеревой <данные изъяты> в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 70513343906 от 25.02.2014 в сумме 3813305 рублей 78 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 1840100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -1973205 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27266 рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: Е.В. Петракова