Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2015 ~ М-1124/2015 от 20.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “22” декабря 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: представителей истца - ПАО “Самараэнерго” Пухо С.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2015 по исковому заявлению ПАО “Самараэнерго” к Балашовой ФИО6 и Галимовой ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО “Самараэнерго”обратилось в суд с иском к Балашовой М.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований указало, что в соответствии с финансово-лицевым счетом лицевой счет по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оформлен на Балашову М.В. Ежемесячно абоненту выставлялись счета, которые были оставлены без удовлетворения. На основании выставленных счетов ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была отправлена претензия -ИсхСер на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Галимова ФИО8

В судебном заседании представитель истца - ПАО “Самараэнерго” Пухо С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, добавив, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Балашова М.В. и Галимова С.А., которые обязаны в солидарном порядке оплачивать за потребленную электроэнергию.

Ответчики Балашова М.В. и Галимова С.А. надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились и не известили суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что за абонентом, занимающим жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате электрической энергии в размере <данные изъяты>

Ответчики Балашова М.В. и Галимова С.А. проживают и зарегистрированы по месту жительства в вышеуказанной квартире, что подтверждается справкой администрации городского поседения Суходол от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями УФМС России по <адрес>.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчики, проживающие по вышеуказанному адресу, пользуются электроэнергией для бытового потребления, в связи с чем должны нести обязанность по оплате указанных услуг. Поскольку ответчики своих обязанностей по своевременной оплате данных услуг не выполняют, то у них образовалась задолженность, которую следует взыскать в солидарном порядке с ответчиком в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности истца судом проверен, является арифметически правильным, произведенным истцом исходя из действующих тарифов.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке по <данные изъяты>. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО “Самараэнерго” к Балашовой ФИО9 и Галимовой ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Балашовой ФИО11 и Галимовой ФИО12 в пользу ПАО “Самараэнерго” задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Балашовой ФИО13 в пользу ПАО “Самараэнерго” расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Галимовой ФИО14 в пользу ПАО “Самараэнерго” расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 28 декабря 2015 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов

2-1180/2015 ~ М-1124/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Самараэнерго"
Ответчики
Балашова М.В.
Галимова С.А.
Суд
Сергиевский районный суд Самарской области
Судья
Воложанинов Д.В.
Дело на странице суда
sergievsky--sam.sudrf.ru
20.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2015Передача материалов судье
20.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2015Судебное заседание
10.12.2015Судебное заседание
22.12.2015Судебное заседание
28.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.01.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.03.2016Дело оформлено
02.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее