Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2022 (2-1041/2021;) ~ М-981/2021 от 01.12.2021

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыряновой Натальи Михайловны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

Зырянова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зыряновой Н.М. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей на условиях возвратности и платности предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. До наступления тяжелого финансового положения ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились Зыряновой Н.М. в полном объеме и в соответствующий срок. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка Зырянова Н.М. утратила возможность производить ежемесячные платежи. И как следствие, была лишена возможность исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, у нее образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истцом в Банк было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено повторное заявление, в соответствии с которым ею выражены согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Зыряновой Н.М. в банк было направлено заявление с предложением расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование ей об оплате. Банк направил ответ на обращение, в котором отказал в удовлетворении требований относительно расторжения кредитного договора. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать истцом задолженность по кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Не расторгая договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Истец вынуждена требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке. Считает указанную выше ситуацию крайне существенным обстоятельством и основанием для расторжения заключенного между Зыряновой Н.М. и Банком кредитного договора. Просит расторгнуть заключенный между Зыряновой Н.М. и ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Зырянова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований к банку отказать в полном объеме, так как банк выполнил все свои обязательства по договору в полном объеме в рамках действующего законодательства РФ, истцом не представлено ни одного доказательства наличия оснований, предусмотренных ч.2 ст.450 ГК РФ, для расторжения договора, истцом не доказано существенное нарушение банком условий договора, а действующим законодательством не предусмотрено изменения условий договора в судебном порядке в данном случае.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Зырянова Н.М. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытия банковского счета №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Зыряновой Н.М. предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>, в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Зырянова Н.М. направила в адрес ООО «ХКФ Банк» заявление, в котором просила расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ №, предоставить информацию по кредиту, а также закрыть все счета, открытые на ее счета.

ДД.ММ.ГГГГ Зырянова Н.М. направила в адрес ООО «ХКФ Банк» заявление, в котором указала, что со значительным ухудшением ее финансового положения и отсутствием денежных средств в установленные сроки погасить образовавшуюся задолженность не сможет. Выражает свое согласие на расторжение договора и обращение в суд ООО «ХКФ Банк» в качестве истца с исковым заявлением о досрочном расторжении договора и взыскании с нее суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ Зырянова Н.М. направила в адрес ООО «ХКФ Банк» заявление, в котором указала, что со значительным ухудшением ее финансового положения и отсутствием денежных средств в установленные сроки погасить образовавшуюся задолженность не сможет. Выражает свое согласие на расторжение договора и обращение в суд ООО «ХКФ Банк» в качестве истца с исковым заявлением о досрочном расторжении договора и взыскании с нее суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направил Зыряновой Н.М. ответ № на обращение, в котором было сообщено, что требования произвести фактический пересчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых взносов, расторгнуть кредитный договор являются неправомерными, так как между истцом и банком заключен кредитный договор, который она обязана исполнять. <данные изъяты>&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Как следует из положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.