Приговор по делу № 1-98/2020 (1-1075/2019;) от 25.12.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                   27 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Корытовой А.Г, защитника-адвоката Севергиной Е.А., представившей удостоверение № ордер №, потерпевшей К.., при секретаре Андреевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кононова Д. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2019 года около 11 часов по <адрес>, у Кононова Д.В., находившегося у своего отца К. и увидевшего, что отец уснул, супруга последнего - К. ушла на работу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К. Реализуя преступный умысел, в то же время, в том же месте, осознавая, что К. спит, а К. отсутствует, Кононов Д.В. тайно похитил: джинсы стоимостью 5000 рублей, ноутбук «Асер» стоимостью 15000 рублей, планшет «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей, модем стоимостью 2000 рублей, чехол стоимостью 2000 рублей, принадлежащие К. После чего, Кононов Д.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Кононова Д.В. потерпевшей К. причинен имущественный вред на общую сумму 34 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кононов Д.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кононов Д.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. Суду пояснил что является вдовцом, проживает с 18-летним сыном, который учится в колледже. Работает по трудовому договору в ИП «<данные изъяты>.» таксистом, доход составляет около 30000 рублей в месяц. Жалоб на состояние здоровья ни он, ни сын не имеют, на учете в мед.учреждениях не состоят. В ходе следствия им возвращен ноутбук и планшет потерпевшей К., обязуется возместить оставшуюся часть причиненного ущерба. Исковые требования потерпевшей К. признает частично, в размере 9000 рублей.

Защитник Севергина Е.А. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Кононов Д.В. признал полностью, раскаивается в содеянном, частично возмещен ущерб, обязуется в полном объеме возместить причиненный ущерб. Просит исковые требования потерпевшей удовлетворить частично.

Потерпевшая К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе следствия ей возвращены ноутбук и планшет, остальное имущество не возвращено. Просит взыскать с подсудимого Кононова Д.В. в счет возмещения причиненного ущерба 68 000 рублей, поскольку ей пришлось покупать новый ноутбук, а это непридвиденные расходы, также не возвращены джинсы, чехол, модем. От заявленных требований о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, заявленных в ходе предварительного расследования, отказывается.

Государственный обвинитель Корытова А.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства Кононова Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Кононова Д.В. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Кононова Д.В. материалы дела: копия паспорта (л.д. 89), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которой Кононов Д.В. юридически не судим (л.д. 90-91), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Кононов Д.В. на учете не состоит (л.д. 92,93), посредственная справка-характерстика УУП УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 94), положительная характеристика ИП <данные изъяты> (л.д. 95).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Кононову Д.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кононова Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кононовым Д.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении сына-учащегося колледжа, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести подсудимым Кононовым Д.В., обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Кононова Д.В. путем назначения наказания в виде исправительных работ, с учетом положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств - с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кононова Д.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Суд обсудил и не нашел оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей К. о возмещении материального ущерба в размере 68000 рублей суд руководствуется положением ст. 1064 УК РФ, учитывает частичное признание иска гражданским ответчиком Кононовым Д.В. Суд, рассмотрев имеющийся в деле гражданский иск о взыскании с Кононова Д.В. морального ущерба в размере 30 000 рублей (л.д. 96), в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, считает необходимым производство по иску прекратить.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 11100 рублей, выплаченная адвокату Севергиной Е.А. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 1875 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Севергиной Е.А. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Кононова Д.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кононова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Кононова Д.В. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения в отношении Кононова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук, планшет, сим-карту – считать возвращенной законному владельцу К.

Гражданский иск потерпевшей К. о возмещении 68000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с Кононова Д. В. в пользу К. 9 000 рублей. Производство по гражданскому иску К. к Кононову Д.В. о возмещении морального вреда в размере 30 000 рублей прекратить в виду отказа истца.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Кононова Д.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                     Сандакова И.П.