Решение по делу № 1-147/2019 от 01.07.2019

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2019 года Заводской районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего - Такалашова К.А., при секретарях - ФИО3, с участием государственных обвинителей - ФИО4, подсудимой - ФИО1-А., защитника – адвоката КА «Низам» ЧР – ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МальсаговойЗаирыСайд-Алиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, со средним образованием, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Ачхой-Мартановским районным судом ЧР по ч.2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев (Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ осуждена Мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена), (копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1-А.совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1-А., находясь по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, узнала от неустановленного лица о продаже бытовой техники с отсрочкой платежа в магазине по адресу: ЧР, <адрес>, б/н и в этот момент у нее возник прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно двух телевизоров, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1

Реализуя свой прямой умысел, направленный на хищение телевизоров путем обмана, ФИО1-А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, точное время не установлено, пришла в вышеуказанный магазин, и, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого еюимущества и желая их наступления, заведомо не имея намерений и возможности расплатиться, обратилась к ранее не знакомой ей индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 с предложением о продаже ей бытовых техники, а именно – двух телевизоров «LG – FullHD» стоимостью 57500 рублей каждый, в рассрочку, с ежемесячной оплатой в размере 15000 рублей.Потерпевший №1, будучи введенной ФИО1-А. в заблуждение и не подозревая о её истинных намерениях, находясь под влиянием обмана со стороны последней, с предложением ФИО1-А. согласилась, после чего ФИО1-А. путем обмана получила от Потерпевший №1 и похитила принадлежащие последней два телевизора LG – FullHD» стоимостью 57500 рублей каждый, а всего на общую сумму 115000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО1-А., распорядилась двумя телевизорами LG – FullHD», похищенными ею у Потерпевший №1, по своему усмотрению, путем их продажи ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в торговом центре «Беркат», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, неустановленному лицу, не осведомленному о совершенном ФИО1-А. преступлении, за 70 000 рублей. Полученные денежные средства ФИО1-А. потратила на свои личные нужды.

Она же, ФИО1-А., вновь совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, более точные дата и время не установлены, у ФИО1-А., находившейся в магазине «Эксклюзив», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, возник прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно бытовых товаров, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, путем обмана.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на хищение бытовых товаров путем обмана, находясь в вышеуказанное время в магазине «Эксклюзив», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1-А., действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого ею имущества и желая их наступления, заведомо не имея намерений и возможности расплатиться, обратилась к ранее не знакомому ей индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 с предложением о продаже ей бытовых товаров, а именно – двух наборов столовых приборов стоимостью 8750 рублей каждый и комплекта постельного белья «TivolyoHome» стоимостью 8700 рублей, в рассрочку сроком на две недели, заверив последнего в своей платежеспособности.Потерпевший №2, будучи введенным ФИО1-А. в заблуждение и не подозревая о её истинных намерениях, находясь под влиянием обмана со стороны последней, с предложением ФИО1-А. согласился.

В тот же день, в начале июля 2018 года, примерно в 14 часов 30 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО1-А. и Потерпевший №2, на автомобиле марки «LadaPriora» регистрационный знак А 040 ОР 161 под управлением последнего, приехали на склад магазина «Эксклюзив», расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, б/н, где ФИО1-А., продолжая свои действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана, получила от последнего и похитила принадлежащие ему два набора столовых приборов стоимостью 8 750 рублей каждый и комплект постельного белья «TivolyoHome» стоимостью 8700 рублей, а всего на общую сумму 26200 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО1-А., распорядилась двумя наборами столовых приборов и комплектом постельного белья «TivolyoHome», похищенными ею у Потерпевший №2, по своему усмотрению, путем их продажи в начале июля 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, в Республиканском торговом центре «Беркат», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, неустановленному лицу, не осведомленному о совершенном ФИО1-А. преступлении, за 20000 рублей. Полученные денежные средства ФИО1-А. потратила на свои личные нужды.

Действия ФИО1-А.суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1-А.в судебном заседании пояснил, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна полностью, и в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая по делу – ФИО6 представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без ее участия, претензий к подсудимой не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, против особого порядка рассмотрения дела не возражает, просит не лишать ее свободы, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший по делу – ФИО7 представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, претензий к подсудимой не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, против особого порядка рассмотрения дела не возражает, просит не наказывать строго.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1-А. полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимой ФИО1-А. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1-А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1-А.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1-А. была осуждена: ДД.ММ.ГГГГ Ачхой-Мартановским районным судом ЧР с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осуждена Мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев. При этом преступления по настоящему делу она совершила при непогашенной судимости приговору Мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На учете у психиатра и нарколога не состоит, явилась с повинной, добровольно в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, не работает, проживает вместе с родителями пенсионерами, по месту жительства характеризуется положительно.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО1-А.в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1-А., в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ею своей вины, наличие в составе семьи родителей пенсионеров, чистосердечное раскаяние всодеянном и положительную характеристику по месту жительства.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1-А., судом не установлено.

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступлений, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести и направленных против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевших по делу, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в отношении него в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и применением правил ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, учитывая, что подсудимая в настоящее время не работает, постоянного заработка не имеет, в составе семьи имеет родителей пенсионеров, суд считает, нецелесообразным назначить ФИО1-А. наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, а также назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, получат реализацию в условиях назначения подсудимому вышеуказанной меры наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО5 на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2-Алиевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1-А. наказание в виде 2 (двух) лет и 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО2-А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные для нее дни.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой юридической помощи защитником ФИО5, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Согласно ст.317 УПК РФприговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО8 Такалашов

Копия верна:

Судья К.А.Такалашов