Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2022 ~ М-52/2022 от 18.01.2022

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                                       г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-147/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Рузову Д.В. о взыскании задолженности по Соглашению,

у с т а н о в и л:

Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Рузову Д.В. о расторжении Соглашения № от 13.03.2020 и взыскании задолженности по соглашению в размере 686296,57 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10063 рублей.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 450, 452, 807-811, 819, 820 ГК РФ, указал, что в соответствии с Соглашением № от 13.03.2020 АО «Россельхозбанк» предоставил Рузову Д.В. денежные средства в размере 750000 рублей под 13,9% годовых на срок до 13.03.2025. Денежные средства в размере 750000 рублей были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Таким образом, условия предоставления кредита истцом были соблюдены. В соответствии с положениями п.п.12.1, п.п.12.2, п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а также размер неустойки (штрафа, пени). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета 20%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – из расчета 0,1% годовых. До настоящего времени задолженность по Соглашению № от 13.03.2020 в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. По состоянию на 22.12.2021 задолженность Рузова Д.В. перед банком по указанному Соглашению составляет 686296,57 рублей, в том числе просроченный основной долг – 625235,64 рублей, проценты за пользование кредитом – 49193,30 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9053,53 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2814,10 рублей. В связи с фактическим неисполнением своих обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, ответа со стороны должника не получено.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Рузов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что по Соглашению № от 13.03.2020 АО «Россельхозбанк» предоставил Рузову Д.В. денежные средства в размере 750000 рублей под 13,9% годовых на срок до 13.03.2025 (л.д.14-17).

При подписании Соглашения заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанных в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п.14 Соглашения).

    В соответствии с п.17 Соглашения Банк в день заключения договора выдал кредит путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается также банковским ордером № от 13.03.2020 (л.д.19).

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные Графиком погашения кредита, являющегося приложением № 1 к Соглашению и его неотъемлемой частью путем обеспечения к дате совершения очередного платежа по соглашению наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа (л.д.18).

Согласно п.12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

    Принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет, за время действия Соглашения платежи вносил с нарушением графика возврата и размера платежей.

Согласно представленному истцом расчету по Соглашению задолженность ответчика на 22.12.2021 составляет 686296,57 рублей, из которых: просроченный основной долг – 625235,64 рублей, проценты за пользование кредитом – 49193,30 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9053,53 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2814,10 рублей (л.д.13).

Суд, проверив расчет, находит его верным, соответствующим условиям договора. Возражений по расчету, а также собственный расчет ответчик суду не представил.

Требование Банка от 24.10.2021 о возврате суммы долга, оставлено ответчиком без внимания (л.д.22).

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик отвечает, им не представлено.

Суд считает, что в данном случае ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку после получения кредита им неоднократно нарушались обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, имеются правовые основания для расторжения кредитного договора.

    Отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска ответчиком не доказано.

В судебном заседании было установлено, что Рузов Д.В. нарушил обязательства, изложенные в Соглашении о кредитовании, вследствие чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика Рузова Д.В., удовлетворив тем самым требования истца.

Также, суд полагает, что требования о досрочном расторжении Соглашения № от 13.03.2020, заключенного АО «Россельхозбанк» с Рузовым Д.В., подлежат удовлетворению, поскольку Рузов Д.В. не исполняет свои обязанности по Соглашению, его задолженность по Соглашению с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, пени, составила 686296,57 рублей, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны Рузова Д.В., поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Рузова Д.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 10063 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 13.03.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Рузовым Д.В.

Взыскать с Рузова Д.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 13.03.2020 в размере 686296,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10063 рублей, а всего – 696359,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2022.

                     Судья