Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1479/2015 ~ М-1077/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-1479/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                         <дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Самусенко О.А.,

при секретаре Прибыткове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочурина В. А. к СОАО «ВСК» о возложении обязанности по зачислению страхового возмещения в счет погашения кредита,

УСТАНОВИЛ:

Кочурин В.А. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит обязать ответчика зачислить страховое возмещение в счет погашения кредита, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности – Герасименко Я.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Представитель СОАО «ВСК» по доверенности – Восканян В.Г. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец, представитель Дальневосточного филиала ОАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся сторон. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление представителя истца по доверенности – Герасименко Я.Ю. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░