Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2014 ~ М-316/2014 от 17.07.2014

Дело №2<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                            ДД.ММ.ГГГГ

       Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., с участием прокурора прокуратуры Ветлужского района Футько И.И., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ветлужского района в интересах Ершова А.С. к администрации р.п.им.Калинина Ветлужского района Нижегородской области, Ершовой Н.А. и Медведевой Н.С.

о приобретении права собственности на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

            Прокурор Ветлужского района Нижегородской области в порядке ст.45 ч.1 УК РФ обратился в суд в защиту интересов Ершова А.С. к администрации р.п.им.Калинина Ветлужского района Нижегородской области, Ершовой Н.А. и Медведевой Н.С. о приобретении права собственности на жилое помещение– квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

     В обоснование заявленного иска прокурор ссылается на то, что квартира была выделена истцу и его родителям Е.С.А. и Е.Н.А. картонной фабрикой им.Калинина (в последствии ОАО «Заветлужье» в 1980 году. С момента вселения и по настоящее время истец постоянно проживает в указанной квартире. Е.С.А. и Е.Н.А. умерли. ОАО «Заветлужье» было ликвидировано по завершению конкурсного производства в 2005 году. Таким образом, владея на законном основании недвижимым имуществом более 15 лет, истец приобрел право собственности на это жилое помещение по сроку приобретательной давности.

        В судебном заседании участвующий в деле прокурор Футько И.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Ершов А.С., в интересах которого прокурором заявлен иск, просил иск удовлетворить и признать за ними право собственности на спорную квартиру.

Ответчики Ершова Н.А. и Медведева Н.С. исковые требования прокурора признали полностью, о чем направили в суд соответствующие заявления, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации р.п.им.Калинина Ветлужского района в суд не явился.

         Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.45 ч.1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере обеспечения права на жилище. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом в силу ст.223 ч.2 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации.

Согласно справке ГП НО «Нижтехинвентаризация» о технической характеристике объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ квартира инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рубль, состоящая из трех комнат, расположена одноэтажном жилом доме с арболитовыми стенами. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.метров, жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Место расположение объекта: <адрес> <адрес>.

(л.д.5).

    Ордером исполнительного комитета Калининского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что указанная квартира действительно выделена для проживания семье Ершова С.А., состоявшей из 4 человек (л.д.7).

Архивной копией протокола фабричного комитета картонной фабрики им.Калинина, в последствии преобразованной в ОАО «Заветлужье», от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что находившаяся в ведомственном жилом фонде квартира по указанному адресу действительно передана работнику предприятия Ершову С.А. и членам его семьи (л.д.8-10).

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> истец Ершов А.С. приходится сыном Е.С.А. и Е.Н.А. (л.д.22).

Из свидетельства о рождении <данные изъяты> и свидетельства о браке <данные изъяты> видно, что ответчик Медведева Н.С. доводится Е.С.А. и Е.Н.А. дочерью (л.д.23,24). Брак между истцом Ершовым А.С. и ответчиком Ершовой Н.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о заключении брака <данные изъяты> (л.д.19).

Из справок администрации р.п.им.Калинина Ветлужского района от ДД.ММ.ГГГГ №710,714 следует, что Е.С.А., его супруга Е.Н.А. постоянно до дня смерти проживали в спорной квартире. Кроме того совместно с указанного времени совместно с родителями в данной квартире зарегистрирован, проживал и проживает по настоящее время их сын Ершов А.С. (л.д.11-12).

    Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> , Е.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Е.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д.21). После смерти Е.С.А. и Е.Н.А. наследство на спорную квартиру никем из наследников не принято (л.д.11).

    Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ОАО «Заветлужье» по завершению конкурсного производства ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

               Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике спорного объекта недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.6).

      Справками администрации Ветлужского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>(л.д.14), администрации р.п.им.Калинина Ветлужского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) подтверждено, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности Ветлужского муниципального района не числится.

                 При этом по результатам проведенной прокурором проверки установлено, что истец владеет спорным недвижимым имуществом на законных основаниях, как своим собственным, в течение белее 15 лет.

       В соответствии с п.1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

    Принимая во внимание, что истец Ершов А.С., вселенный в квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным жилым помещением, более 15 лет при отсутствии сведений о правообладателе спорного объекта недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, его следует признать собственником этого объекта недвижимого имущества.

Таким образом, исковые требования прокурора в интересах Ершова А.С. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 218, 234 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.12, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                ░░░░░░ ░.░.

2-294/2014 ~ М-316/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ершов Андрей Сергеевич
Тихонова М.А.
Ответчики
администрация р.п. им. М.И. Калинина
Медведева Наталия Сергеевна
Ершова Наталия Анатольевна
Суд
Ветлужский районный суд Нижегородской области
Судья
Ягилев Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
vetlugsky--nnov.sudrf.ru
17.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2014Передача материалов судье
21.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2014Подготовка дела (собеседование)
29.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2014Судебное заседание
22.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2014Дело оформлено
16.10.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее